AEBU rechazó el proyecto para deudores en UR por ser "injusto e inequitativo"

También cuestionó que se contemple la reestructuración de las deudas y la fusión del BHU con el Banco República en una misma iniciativa.

20.000 familias tienen un sobreendeudamiento en UR con el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU).

Gobierno del Uruguay

La Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) rechazó el proyecto del oficialismo que pretende ser una respuesta para los deudores en Unidades Reajustables (UR) del Banco Hipotecario (BHU) por ser "injusto e inequitativo", en tanto no considera cada caso en particular.

La presidenta del Consejo del Sector Financiero Oficial de AEBU, María Eugenia Estoup, dijo en rueda de prensa —posterior a la comparecencia por casi una hora frente a la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial de la Cámara Alta que estudia el proyecto presentado por los senadores nacionalistas Sergio Botana y Carlos Camy, y el colorado Germán Coutinho— que “llama la atención” la inclusión tanto del tema de los deudores en UR como de “la fusión del BHU con el Banco República (BROU) ” en una misma propuesta cuando “son dos temas separados”.

Según Estoup, la reestructura de las deudas en UR —un tema largamente reclamado por las personas afectadas— “no necesariamente implica la fusión” entre los bancos, o la absorción del BHU por parte del BROU, debido a que el organismo “tiene espalda para soportar la reestructura de la deuda que implica este proyecto de ley”, tal y como sostuvo la presidenta misma del Hipotecario, Casilda Echeverría; el cual implicaría una resignación de, aproximadamente, 330 millones de dólares.

De todas formas, la representante de AEBU consideró que no debería ser el BHU el que deba asumir la reestructuración, en tanto se trata de “una definición política”. En ese sentido, el esfuerzo económico “debería salir de Rentas Generales”.

Deudas, deudores y un proyecto injusto

Respecto del tema estricto de la reestructuración de las deudas en UR —y ya no de la fusión de los bancos—, Estoup cuestionó que la propuesta del oficialismo se base únicamente en los plazos de los préstamos sin considerar “la especificidad de cada crédito y las condiciones de cada deudor”. Señaló que “no se establece qué pasa con el comportamiento del deudor durante todo el plazo del crédito”, y tampoco “se estudia si es el mismo deudor desde que empezó hasta que terminó”. En definitiva, “hay una cantidad de aspectos que hacen que [el proyecto] sea injusto e inequitativo a la interna de los propios deudores”, afirmó.

Para AEBU, se debería tener en cuenta que tanto el BHU como la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) ya han tenido procesos de reestructuración de las deudas, pero “viendo el caso a caso” y analizando “el valor de la tasación” de la propiedad y “la capacidad de pago del deudor”. “Entendemos que tenemos que ir nuevamente por ese camino”, afirmó Estoup; y puntualizó que en ese sentido, la problemática reclamada podría resolverse “incluso sin legislar”.