23 de febrero 2024 - 12:18

Antel Arena: "el archivo abre el camino para que se pueda hacer cualquier cosa", se quejó Gurméndez

El expresidente de Antel y precandidato colorado aseguró que se ponderaron las pruebas "unidireccionalmente" para archivar la denuncia por presuntas irregularidades.

Para Gabriel Gurméndez, el archivo de la causa por el Antel Arena posibilita que se pueda hacer cualquier cosa con los dineros públicos en Uruguay.

Para Gabriel Gurméndez, el archivo de la causa por el Antel Arena posibilita "que se pueda hacer cualquier cosa" con los dineros públicos en Uruguay.

Foto: Presidencia

El expresidente de Antel y actual precandidato a la presidencia de Uruguay por el Partido Colorado, Gabriel Gurméndez, cuestionó el dictamen de la Fiscalía de Delitos Económicos que archivó la causa por presuntas irregularidades en la construcción del Antel Arena; y consideró que se ponderaron las pruebas “unidireccionalmente”.

La decisión del fiscal de Delitos Económicos, Alejandro Machado, de archivar la denuncia realizada por el directorio de la empresa estatal de telefonía por la construcción del Antel Arena en Montevideo generó fuertes repercusiones, tanto entre las filas del Frente Amplio —celebrando la decisión judicial— como del gobierno, en rechazo.

En ese sentido, uno de los que criticó el archivo fue Gurméndez, quien estaba al frente de la compañía pública al momento de realizar la denuncia, la cual se presentó con el fundamento de dos auditorías y un informe realizado por la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep).

Para el precandidato colorado, y más allá de la opinión del fiscal, hubo “uso y abuso” de dineros públicos en una obra que, consideró, “no era necesaria” para Antel. “Se trata del manejo irresponsable de la plata de la gente, de los bolsillos de la gente”, dijo durante una visita al departamento de Salto, en el marco de la campaña electoral, y agregó: “Valoramos que se han ponderado los hechos y las pruebas de una manera que va unidireccionalmente al archivo del caso”.

Asimismo, Gurméndez expresó preocupación por el dictamen de Machado ya que, según él, podría “abrir el camino” para que en el futuro “se pueda hacer cualquier cosa” con los dineros públicos.

“Vamos a trabajar en serio y políticamente para que se respeten los dineros de la gente, para que se manejen dineros de la gente con transparencia, que no haya un retroceso, que no volvamos de vuelta a vivir estos temas de Antel Arena, los problemas de Ancap con sus 800 millones de dólares, los 80 millones de dólares de Pluna que ahora, retardadamente, nos vuelven a pegar”, afirmó.

En tanto, para el fiscal de Delitos Económicos, no se encontró delitos en torno a la construcción del Antel Arena.

El gobierno analiza recurrir la decisión judicial

Mientras tanto, el gobierno evalúa recurrir el fallo de la Justicia que implica el archivo de la causa sobre Antel Arena contra la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, al considerar que quedaron algunos asuntos sin esclarecerse en la construcción del estadio.

En declaraciones a la prensa, entre la que se encontraba Ámbito, el presidente Luis Lacalle Pou confirmó que mantuvo una comunicación con la presidenta de Antel, Annabela Suburú, para avanzar en ese sentido. Es así que se puso de manifiesto la intención del Ejecutivo para avanzar con esta apelación bajo la idea de que “restan explicaciones” al respecto, más allá de las declaraciones de Cosse que hablaban de "una operación política".

En ese marco, el equipo jurídico de Antel analiza el fallo del fiscal de Delitos Económicos, quien consideró que no hubo delitos en la construcción del estadio, aunque sí admitió “desprolijidades administrativas”.

Según surge del dictamen de 88 páginas, Machado descartó irregularidades por el precio de la obra, cuyo costo final fue de 119 millones de dólares, cuando se estimaba que fueran 40 millones, al precisar que esa cifra abarcaba a la primera etapa del proyecto.

Dejá tu comentario

Te puede interesar