Charlas de quincho: señales preocupantes, más frentes abiertos y "capitalismo en serio"

La guerra en Medio Oriente empieza a sentirse en Uruguay y tensiona la idea de Yamandú Orsi de retomar la iniciativa política. Mientras, resurge un viejo debate sobre las empresas públicas.

El presidente Yamandú Orsi intenta retomar la iniciativa política del gobierno en medio de las presiones de la economía local y la situación global.

Foto: Comunicación Yamandú Orsi

"A Yamandú se le vino un poco el mundo encima…”, comentaba entre preocupado y pensativo un jerarca vinculado a Torre Ejecutiva, antes de entrar a una reunión con una delegación del interior. Esta semana, el presidente Yamandú Orsi convocó al Consejo de Ministros y la reunión arrancó con un informe del ministro de Economía, Gabriel Oddone, acerca de los impactos locales de la guerra en Medio Oriente, en particular por el fuerte aumento en el precio del petróleo. Si bien el mercado está volátil, el crudo se mantiene claramente por arriba de los niveles previos a las acciones bélicas. Para Uruguay, país neto importador, este es un problema. Y el ministro y el mandatario lo tienen claro.

“Además, la economía está mostrando escaso crecimiento, es cierto —prosiguió el jerarca—. Por eso, en este contexto, Yamandú está buscando retomar la iniciativa política y va a convocar al Consejo cada 15 días, formalmente, para acelerar con los compromisos de gobierno”, apuntó.

En efecto, se ha visto a los principales referentes políticos del MPP más activos en declaraciones y redes sociales. Pero la agenda política del Frente Amplio (FA) tampoco es sencilla, porque tiene algunos asuntos polémicos. “Fíjate lo del Ministerio de Justicia… ya han comentado voceros del MPP —Daniel Caggiani, la propia Lucía Topolansky— para ponerle paños fríos al asunto, a pesar de que su implementación está entre los compromisos de campaña del FA”, reflexionó. “¿Y viste los blancos? También lo tenían en su programa, pero ahora no lo apoyan… lamentable. El argumento es que no quieren a Jorge (Díaz) allí… ¡Qué miedo le tienen!”, dijo sonriendo.

Casupá

Otras iniciativas, como la represa de Casupá, también tienen complejidades. El Poder Ejecutivo ya comenzó a enviar las primeras notificaciones de cara a las necesarias expropiaciones, pero es un proceso largo y complejo; además buena parte de los productores afectados se opone a la obra. Asimismo, en las últimas semanas le llegaron al Presidente de la República distintas informaciones o planteos que apuntan a reconsiderar alternativas. “Hay preocupación por el impacto mediático de un conflicto con los productores, que la oposición puede usar políticamente, obvio”, reconoció un legislador frentista que sigue los temas de OSE y el agua. “Pero la represa de Casupá también está en los compromisos de campaña del FA… si incumplimos, lo que se puede complicar es la interna”,reconoció.

Un legislador opositor -en tono pretendidamente constructivo- comentaba en rueda privada con otros colegas en el Parlamento, su punto de vista. "El Frente quedó preso de su compromiso con Casupá por oponerse de manera radical al proyecto Neptuno, que ahora lanzó con modificaciones. Pero el punto clave es la fuente de agua y es obvio que Casupá no es la solución: está en la misma cuenca que Aguas Corrientes. Lo que la zona metropolitana precisa es una fuente alternativa. Si no les gustaba Arazatí, se podría extender la toma de agua más hacia el oeste, por ejemplo a Juan Lacaze”, señaló, repitiendo una idea que está tomando fuerza en algunos círculos técnicos y políticos.

Otra alternativa a Casupá la están promoviendo dos ingenieros —Siqueira y Ríos— y consiste en un trasvase desde la represa de Rincón del Bonete (en el Río Negro) al Santa Lucía. Plantean que es muy efectiva y mucho menos costosa. En la reciente inauguración de la cosecha de arroz, estos profesionales aprovecharon la circunstancia para presentar el proyecto a los varios ministros de Estado presentes. Los cultivadores de arroz no tienen un compromiso directo con esta opción, pero la estudiaron y -como conocedores de asuntos del agua- han opinado que puede ser una opción interesante a considerar.

“Habrá que verlo”, dicen en el gobierno. “Es claro que lo de Casupá puede dar más de un dolor de cabeza con los productores y no estamos para comprarnos líos nuevos. Ya hay suficientes. Y si nos ahorramos plata, mejor”, comentó un asesor ministerial. “Porque en la próxima Rendición de Cuentas, quedate contento si no hay recortes, porque no habrá un peso más para nada”.

Empresas

“Capitalismo en serio”, dijo el legislador del MPP, cuando lo consultaron —en reserva— sobre las declaraciones del secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, quien propuso incorporar ahorro del público a las empresas estatales. El jerarca retomó un tema que había quedado hibernando por muchos años en el Uruguay, después de varias iniciativas fracasadas. Se trata de incorporar capital de las empresas del Estado para que integren ahorros de los uruguayos que estén interesados en inversiones.

La idea resurgió -según comentó el propio Sánchez- luego de conocidos los graves casos de estafas por parte de fondos ganaderos, con el emblemático Conexión Ganadera como caso principal. Según el jerarca, los uruguayos que consiguen ahorrar algo de capital deberían tener alternativas más seguras; invertir en empresas del Estado sería una opción interesante. “Pepe (el expresidente José Mujica) siempre habló de capitalismo en serio, de ir a mover el ahorro propio, en lugar de recurrir permanentemente al exterior, mientras los ahorros de los nuestros tienen pocas opciones”, agregó el legislador, mientras releía las declaraciones de su compañero.

Un economista uruguayo que hoy trabaja en el exterior —pero conocedor de la dinámica de las empresas estatales y sus idas y vueltas financieras— comentó en un zoom exclusivo, con clientes de una firma de inversión: “Esto no es novedad, ya se ha hecho con los parques eólicos; no es mala la idea, pero no es revolucionaria”, argumentó sonriendo. “En realidad serían como préstamos que tomarían las empresas, pero en vez de hacerlo con bancos, los toman directo del ahorro de las personas; no está mal”, apuntó.

“El verdadero cambio sería abrir el capital de la empresa, que emita acciones y cotice en bolsa. Como hacen muchas empresas estatales en todo el mundo; sin ir más lejos en Brasil; pero eso no es lo que se plantea”, aclaró. “Creo que en Uruguay se ha impuesto una cultura anti mercado, anti capital, y eso es un grave lastre”, dijo, ahora más serio.

Hay quienes ven cierto timing político en la propuesta. “Al gobierno se le está empezando a trancar la agenda y la economía y necesita plantear temas que puedan generar cierto consenso, y que ‘distraiga’ del seguimiento de los indicadores económicos mensuales, que están pintándose de rojo”, dijo un legislador del Partido Colorado (PC) que conoce de hace muchos años estas iniciativas respecto al mercado de capitales.

“En Uruguay esta idea de dinamizar el mercado de capitales no arrancó con el presidente Mujica, sino que es bastante anterior. De la necesidad de dinamizarlo se viene hablando desde los años 90; varios seminarios, conferencias, encuentros, consultorías, etc., etc., con muy poco éxito” relató. “Fijate que unas décadas atrás -mal que bien- cotizaban en la BVM algunas decenas de empresas, de las cuales se podían comprar y vender acciones, desde la tradicional Montevideo Refrescos SA (Monresa) pasando por Compañía Salus, Frigorífico Modelo y hasta la recordada Funsa, con varias otras... Todo ese mercado de capitales se fue achicando; se intentó modernizar el marco legal, se hizo un tremendo esfuerzo para desarrollarlo…pero hoy no hay mercado de capitales de empresas”, dijo irónico. “La enorme mayoría de las transacciones son de títulos del Estado. Obviamente, hay muchas empresas y organismos estatales que emiten participaciones en fideicomisos o herramientas parecidas, pero las transacciones en el mercado secundario (compra/venta luego de la emisión inicial), son muy escasas”, agregó.

Pese a este escepticismo, en el MPP quieren avanzar. “Hay que comenzar por instrumentos de captación de ahorro para inversiones concretas, y a partir de ahí seguir avanzando. Y pensar -por qué no- en la internacionalización de las empresas estatales”, señaló el legislador. Ya se están preparando algunos instrumentos para presentar en el mercado.