Desde el directorio del organismo y asociaciones de profesionales rechazaron el proyecto que implica un aumento en los aportes de activos y pasivos.
El proyecto aprobado en el Parlamento para el financiamiento de la Caja de Profesionales sigue generando malestar.
El proyecto de reforma de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu) sigue generando malestar, sobre todo tras haber sido aprobada por el Parlamento con un aumento en los aportes realizados por afiliados activos y pasivos: desde el directorio del organismo insisten en que "se exprime a los profesionales" cuando el Estado es responsable del déficit de la Caja, mientras que las asociaciones apuntan a una violación de derechos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Queda en el debe todo, una reestructura y una reforma de la Caja de Profesionales, no un salvataje", consideró uno de los directores del instituto previsional, Fernando Rodríguez, en diálogo con Telemundo y a modo de balance del proyecto que se votó el jueves de madrugada en la Cámara de Diputados.
Para el jerarca, "está todo en condicional en función de cuánto se le descuenta a los jubilados y pensionistas", y si bien hay fórmulas, no hay "cálculos ciertos": "Nosotros desde el directorio no sabemos a ciencia cierta cuáles son los cálculos que han hecho para el aporte que terminó votando el Ejecutivo, lo que se señala es que el aporte va a ser en el entorno a unos 82 millones de dólares por parte de Rentas Generales y allí también se incluye lo que serían las tasas, los tickets que se pagan y el resto saldría de los aportes que hacen tanto los activos como los pasivos", explicó Rodríguez.
Esto lo dijo en el sentido de que "los timbres y las tasas lo pagan la gente, no el Estado", por lo que no puede considerarse como aporte estatal. "Primero están sumando contribuciones que no corresponden, segundo, porque se exprime a los profesionales cuando la responsabilidad prácticamente exclusiva de la situación de la Caja y desde hace muchos años es del Estado, de los gobiernos de turno que no tomaron las decisiones", cerró.
Por su parte, la Asociación de Profesionales Independientes también se expresó en contra de la ley de reforma de la Cjppu, y apuntó hacia un atropello y violación de derechos debido al impacto que tendrá el aumento de la tasa de aportación a la recaudación de la Caja y a la implementación del "nuevo gravamen" sobre los pasivos, según señaló el vocero de la agrupación, Sergio Bedrossian, a Radio Monte Carlo.
Asimismo, sostuvo que es “una falacia” decir que las medidas tomadas eran la única salida para no cargar a la sociedad con todo aporte el aporte para salvar a la caja. "Si se hubiesen implementado las medidas que se vienen presentando por la intergremial, no hubiese sido necesaria la asistencia financiera, y esto lo tiene que saber la gente", expresó.
Consultado sobre las posibles medidas a tomar, el vocero recordó que "hay varios juristas importantes que se pronunciaron en contra del doble gravamen" en las jubilaciones, y que "ya se iniciaron algunos caminos en ese sentido". "La preocupación más grande que tenemos es denunciar que la crisis más grande del Uruguay está en el sistema político, un sistema lleno de contradicciones, que nos dice una cosa, defienden unos principios y después aquellos principios quedan por el suelo", cerró.
Dejá tu comentario