Defensa analiza ingresos de fuerzas militares extranjeras durante los gobiernos del Frente Amplio

El ministro Armando Castaingdebat adelantó que "hay antecedentes" de casos similares al del estadounidense Cutter James durante las administraciones frenteamplistas.

El Ministerio de Defensa analiza ingresos de fuerzas militares extranjeras a Uruguay durante los gobiernos del Frente Amplio.

Foto: Embajada de EEUU en Uruguay

El ministro de Defensa Armando Castaingdebat adelantó que la cartera realiza una evaluación del comportamiento del Frente Amplio en sus 15 años de gobierno “ante la llegada de buques de Estados Unidos, de guerra o aviones militares” a Uruguay, a partir del pedido de comparecencia que hizo la bancada de la oposición por la polémica en torno al ingreso del buque Cutter James de la Guardia Costera de Estados Unidos (USCG, por sus siglas en inglés).

Los cruces por la llegada del buque estadounidense sin el aval parlamentario indicado en la Constitución, algo que el gobierno reconoció como un “error administrativo" siguen en pie entre el oficialismo y la coalición de izquierda, que tomó una postura firme en su denuncia por posibles afectaciones a la soberanía nacional en el accionar del Ministerio de Defensa y la Cancillería.

Al respecto, el ministro Castaingdebat se refirió en rueda de prensa al comunicado que emitieron ambos ministerios, reconociendo el error. Pero adelantó que están analizando internamente qué sucedía en los gobiernos del Frente Amplio con estos casos. "Hoy nos encontramos estudiando antecedentes que son un poco llamativos porque no siempre se ha procedido de la misma forma. Capaz que pedimos ser recibidos por las comisiones de Defensa del Parlamento", apuntó.

“Hay antecedentes de varios países”, agregó, sin dar más detalles pero dando lugar a la posibilidad de que los gobiernos frenteamplistas tampoco pasaran por el Parlamento ante el ingreso de fuerzas o vehículos militares extranjeros.

Sobre el pedido de renuncia que hicieron senadores del Frente Amplio, Castaingdebat sostuvo que le llama "poderosamente la atención que en aras de generar un hecho político se pasen determinados límites". "En la política no todo vale, hay códigos no escritos que se respetan. Institucionalmente reconocimos el error y estamos viendo cómo se procedía en casos similares con anterioridad", subrayó.

Los reclamos de la oposición

El Frente Amplio, por su parte, convocó a los ministros Castaigndebat y Omar Paganini (RREE), a que brinden explicaciones ante el Parlamento por el ingreso del buque estadounidense.

“Es un precedente francamente negativo”, consideró el diputado frenteamplista Eduardo Brenta, en diálogo con Radio Monte Carlo. “Es un error grave, por lo tanto la bancada del Frente Amplio resolvió convocar a comisión a ambos ministros, a los efectos de analizar la situación y encontrar mecanismos que permitan el cumplimiento de la Constitución de la República, que exige en cada oportunidad que ingresen tropas o equipamiento o vehículos de carácter militar de cualquier origen, el Parlamento Nacional, por un tema de soberanía, sea el que autorice o no el ingreso”, explicó.

Si bien desde el Ministerio de Defensa reconocieron el “error de procedimiento” y aseguraron que el buque solo cumpliría actividades protocolares y abastecer combustible, el malestar quedó instalado y entre los legisladores del Frente Amplio se llegó a pedir, incluso, la renuncia de Castaigndebat y Paganini.

Brenta también se refirió a las idas y vueltas que se dio en la comunicación oficial luego de que los ministerios involucrados reconocieran el error. En ese sentido, dijo que “la versión respecto del ingreso del barco y para qué fue variando a lo largo del día”. “Primero ingresó y después apareció una versión de que en realidad venía solo a actividades protocolares”, señaló, en relación a los intentos de apaciguar la polémica por la falta del aval parlamentario, justificando la misma —o reduciendo la gravedad de la situación— en la inexistencia de actividades militares.

Sin embargo, el diputado frenteamplista apuntó que “previamente se había enviado una invitación a legisladores de todos los partidos para concurrir a actividades que se realizan en el buque”.

Además, la bancada del Frente Amplio se atiene al mismo comunicado del Ministerio de Defensa en el cual reconoció el “error de procedimiento”. Allí afirmó que “ante la imposibilidad material de poder completar el correspondiente trámite parlamentario, se dejó sin efecto cualquier actividad de índole militar que dicho buque pudiera realizar en coordinación con las Fuerzas Armadas”. Es decir, en un primer momento se reconoció desde el gobierno la existencia de actividades militares programadas o, al menos, la posibilidad de que éstas pudieran ocurrir; por lo que el ingreso del Cutter James no fue estrictamente protocolar, como luego circuló oficialmente, sino que fue una decisión a posteriori.

“El Ministerio de Defensa ha demostrado una notoria impericia y un muy mal manejo de un tema que, aunque parezca formal, es extremadamente delicado para la soberanía nacional”, consideró Brenta, en relación al porqué del llamado a comparecencia a los ministros Castaigndebat y Paganini.