El Partido Nacional (PN) dará "pelea" en el Senado para eliminar el artículo del proyecto de ley de Presupuesto que busca gravar con el Impuesto Específico Interno (Imesi) el uso de productos fitosanitarios, luego de confirmar el rechazo unánime que hay en el sector agropecuario respecto al mismo: "Más impuestos a la producción no es el camino", aseguran desde las filas blancas.
El impuesto a los fitosanitarios será eje de la "pelea" presupuestaria de la oposición en el Senado
Senadores del Partido Nacional adelantaron que buscarán eliminar el artículo del proyecto de ley de Presupuesto que grava el uso de plaguicidas.
-
Edgardo Ortuño definió el impuesto a los agroquímicos como un incentivo "ambiental" y negó un fin recaudatorio
-
Advierten que el nuevo Imesi a fitosanitarios "afecta la seguridad jurídica" y puede derivar en doble imposición
El impuesto a los fitosanitarios será eje de la "pelea" presupuestaria de la oposición en el Senado.
El proyecto presupuestario comenzará a tratarse a nivel de comisiones en el Senado este lunes, pero en otros espacios de la Cámara alta ya abordaron algunos de los aspectos que serán los más debatidos: entre ellos, el artículo que propone gravar con Imesi el uso de determinados plaguicidas, herbicidas y funguicidas en la actividad agropecuaria, el cual fue aprobado en Diputados con los votos del Frente Amplio (FA) e Identidad Soberana (IS).
En ese sentido, la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca recibió el jueves a dirigentes de gremiales agropecuarias y a un grupo de productores hortícolas, frutícolas y lecheros para conocer su opinión sobre dicho artículo. En el agro hay "absoluta unanimidad" en cuanto al rechazo de esta disposición, según confirmó el senador blanco Sebastián Da Silva a la diaria.
El Partido Nacional irá contra el "nuevo impuesto"
Ante este escenario, los senadores del Partido Nacional ya adelantaron que van a “tratar de dar pelea” para eliminar este artículo. "Más impuestos a la producción no es el camino", aseguró el senador Carlos Camy, a través de redes sociales, al respecto.
Desde las filas blancas ya confirmaron que seguirán la línea mantenida durante el debate en Diputados de no votar ningún artículo que suponga lo que entienden como una creación de impuestos; y aseguran que la extensión del Imesi sobre los productos fitosanitarios —con el anunciado objetivo de desalentar el uso de los mismos para un mayor cuidado del ambiente— entra en esa categoría.
Al respecto, Da Silva —conocedor de primera mano de la actividad agropecuaria— aseguró que “el impuesto, en algunos casos, va a ser más caro que el propio producto” y apuntó que se trata de un tema que “más que nada afecta a la salud humana, no ambiental”, por lo que tampoco encuentra sentido a que el artículo esté incluido dentro de las partidas del Ministerio de Ambiente (MA), en lugar de ser parte de las competencias del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). La justificación del gobierno apunta a los altos niveles de contaminación que generan los plaguicidas incluidos y al objetivo de avanzar hacia modelos más sostenibles en el sector.
"Se están metiendo en terreno ajeno", aseguró el senador blanco, que insistió en que darán "la pelea conceptual" para eliminar el artículo.
En la misma línea, el también senador del Partido Nacional, Sergio Botana, sostuvo a la prensa que "lo único que está haciendo acá Ambiente es meterse para encarecer la producción". “Hay un diputado que votó ahí porque parece que esta plata se iba a devolver a los fondos, al fondo de la granja y al fondo lechero, pero si cobran un tributo para devolverlo después, ¿cuál es la ventaja? Porque ese balde en el camino siempre pierde agua”, cuestionó refiriéndose a los votos de Gustavo y Nicole Salle en Diputados, que habilitaron la mayoría al oficialismo para aprobar el artículo.
Para el legislador blanco, "hay que sacar" la disposición que busca grabar los fitosanitarios —incluso teniendo en cuenta el aditivo presentado por el FA para que la recaudación del impuesto se transfiera al Fondo de Fomento a la Granja y al Fondo Nacional del Medio Ambiente—, ya que esos productos son los que "los productores tienen que usar". "No hay vuelta, no queda otra, si no, no podríamos entrar a los mercados mundiales. Nadie gasta en fitosanitarios de gusto”, remarcó.


Dejá tu comentario