La ministra no quiso dar conclusiones anticipadas en medio de reclamos por turbiedad y olor hasta disponer del informe final.
Reclamos por olor y turbiedad volvieron a poner el tema del agua en agenda.
La ministra de Salud Pública (MSP), Cristina Lustemberg, confirmó que pidió información a OSE sobre la calidad del agua en el marco de reuniones técnicas con la Dirección General de la Salud (Digesa) y el Ministerio de Ambiente (MA), aunque evitó dar conclusiones hasta contar con "evidencia clarísima".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Consultada en una rueda de prensa sobre si ella misma bebería agua de la canilla, la jerarca reconoció: "Tomo agua de OSE con un filtro". Por otro lado, se le preguntó sobre si le preocupaba el tema de la calidad del agua, la ministra respondió con cautela: "Cuando opino es cuando tengo la evidencia clarísima. Siempre nos preocupa cualquier cosa que puede poner en riesgo y nosotros nos regimos por las pautas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en cuanto a la potabilidad".
El tema de la calidad del agua de OSE volvió a instalarse en las últimas semanas en un escenario de sequía. A fines de enero, usuarios reclamaron por agua turbia, con olor y sabor desagradable en distintos puntos de Montevideo, lo que obligó a OSE a modificar las pautas de tratamiento químico.
El presidente de OSE, Pablo Ferreri, había afirmado días atrás que la calidad del agua estaba dentro de los parámetros establecidos, pese a los cambios en el tratamiento. "Nosotros tuvimos un evento sobre fines de enero, segunda mitad de enero, eso tuvo que ver con la sequía y con mayores niveles de materia orgánica, lo cual llevó a cambiar las pautas de tratamiento químico que se le da al agua. Ese evento fue superado y todos los valores que hacemos los análisis de manera periódica nos están dando dentro de la norma, pero esto, reitero, no es un problema de este verano, todos los veranos ocurre lo mismo", señaló.
Ante los reclamos de usuarios por agua turbia con olor y sabor desagradable en distintos puntos de Montevideo en enero, OSE aseguró que el suministro "es apto para consumo humano" y atribuyó la situación a un prolongado déficit hídrico y a condiciones excepcionales de escurrimiento derivadas de la sequía.
Ferreri explicó que la presencia de agua con coloración marrón y olor inusual respondía a una combinación de factores climáticos poco frecuentes. La primavera fue particularmente seca y durante enero prácticamente no hubo lluvias, salvo episodios puntuales los días 10 y 11. Esa sequedad extrema del suelo provocó que, cuando finalmente se registraron precipitaciones, el escurrimiento hacia los cursos de agua se produjera con una carga excepcionalmente alta de sedimentos y materia orgánica.
Ferreri señaló que estas condiciones de escurrimiento fueron "las peores registradas en los últimos 45 años" y que el fenómeno impactó directamente en la calidad visual del agua, aunque no en su potabilidad.
El presidente de OSE indicó que el organismo aplicó tratamientos químicos específicos y utilizó reservas del embalse de Paso Severino para diluir y limpiar el caudal más afectado. Este embalse tiene una capacidad total de 65 millones de metros cúbicos y actualmente cuenta con unas reservas de 50 millones de metros cúbicos.
Ferreri insistió en que el suministro cumplía con todos los parámetros sanitarios y explicó que el organismo publicó un observatorio con análisis químicos que fueron verificados por la Ursea junto a la Facultad de Química como tercero independiente.
Aclaró que el inconveniente se vinculaba al llamado "color aparente", un indicador no regulado por la normativa vigente, y que los valores ya mostraban una clara tendencia a la normalización: tras picos de entre 70 y 80, se ubicaron en torno a 10 o 12, e incluso en algunos puntos en 6.
El diputado del Partido Colorado (PC), Felipe Schipani, presentó una exposición escrita solicitando que se evalúe la exoneración del pago del servicio de agua potable correspondiente al mes de enero para los usuarios afectados.
En el texto, el legislador sostuvo que el agua suministrada presentó condiciones que la tornaron inapropiada para el consumo, generando preocupación sanitaria y "un perjuicio concreto a los usuarios", más aún en un contexto de aumento tarifario del 8,5% este año. A su entender, la exoneración no sería un beneficio, sino una compensación mínima frente a una prestación defectuosa del servicio.
Vecinos de Las Piedras, Canelones, también denunciaron cortes de agua de OSE "entre 9 y 10 veces al mes" desde hace años y aseguraron que el agua "no se puede tomar".
Residentes del barrio afirmaron que la turbiedad, el olor y la presencia de herrumbre generan desconfianza y obligan a gastar dinero en agua envasada, además de señalar problemas recurrentes de saneamiento con cámaras que se desbordan.
Dejá tu comentario