El parque solar de Baygorria derivó en un conflicto político entre el intendente de Durazno y el gobierno nacional

El traslado de una inversión de u$s30 millones de Durazno a Río Negro desató un fuerte intercambio de versiones sobre los motivos de la mudanza.

La negativa de Durazno a instalar los paneles solares sobre la costa del embalse para proteger el potencial turístico de Baygorria terminó con el retiro del proyecto por parte de UTE.

Foto: Intendencia de Maldonado

Lo que empezó como un pedido técnico desde el departamento, mover 500 metros la ubicación de un parque solar de UTE para no arruinar el desarrollo turístico de Baygorria, derivó en una disputa pública entre el intendente de Durazno y dirigente del Partido Nacional (PN), Felipe Algorta, y el gobierno nacional.

El proyecto de 30 millones de dólares que se iba a instalar en Durazno se trasladó a Río Negro, y Algorta salió a aclarar que nunca se opuso a la energía solar. La ministra de Industria, Energía y Minería (MIEM), Fernanda Cardona, y el propio presidente de la República, Yamandú Orsi, respondieron. Todos dicen que no es político, pero los tiempos y las declaraciones cuentan otra historia.

Baygorria es una pequeña localidad de Durazno a orillas de un embalse del Río Negro, administrada por UTE. Tiene un muelle histórico, restos de un casino que supo ser esplendoroso y un potencial turístico que Algorta lleva años intentando desarrollar. "La falda del lago Baygorria es un lugar increíble, de un potencial enorme", describió el intendente en declaraciones a Informativo Carve.

Cuando UTE anunció la construcción de un parque solar en la zona, Algorta se enteró de que la ubicación elegida era exactamente ese lugar. Su reacción fue inmediata: "Cuando nos enteramos, dijimos, acá no puede ser". Pero su planteo no fue un rechazo al proyecto, sino un pedido puntual: correr la instalación 500 metros hacia un campo de chirca y pinos sin valor turístico que también es propiedad de UTE. "Es lo mismo, no cambiaba absolutamente nada, nada más que una tiene potencial turístico y otra no", explicó.

El argumento técnico era sólido: el nuevo predio también cumple los requisitos de proximidad a la red eléctrica. "Instalar un panel solar no requiere ninguna tierra especial. Sí requiere que esté cerca de un punto de conexión, y este punto es más que cercano, hasta más cercano que el otro", detalló Algorta.

El golpe de efecto: el proyecto se va a Río Negro

La respuesta del gobierno no fue el diálogo que el intendente esperaba. Luego se informó que el proyecto se trasladaría a Río Negro, donde existe un predio disponible en Bopicuá. Algorta se enteró por la prensa y dijo: "Lamentablemente no me llamaron, yo me enteré por la prensa que se iban para Río Negro y lógicamente yo tengo que salir a aclarar porque si no parece como que uno rechazó el proyecto y puso un palo en la rueda, y no es así".

La acusación política, aunque cautelosa, fue directa: "No quisiera creer que como yo no pertenezco al Frente Amplio (FA), tengamos que llegar a estos temas". Luego puso un contrapunto: "El intendente de Paysandú y dirigente del PN, Nicolás Olivera, planteó la relocalización nada menos que de HIF Global, una empresa con una inversión de 2.000 millones de dólares, y tampoco le hicieron tanto drama y seguramente lleguen a buen puerto. Yo planteé 500 metros al costado de la cuestión original y se podía haber resuelto".

El intendente también llamó al intendente de Río Negro y dirigente del FA, Guillermo Levratto, y su lectura fue generosa: "Es un caballero, ese es impecable. A él le habían dicho hace un tiempo que Fray Bentos podía ser un plan B o un plan C. Lo único que le dije a Guillermo fue, no te mandes, que esto no es que se va a llenar de puestos de trabajo, porque después es un boomerang".

Cardona quedó sorprendida por los tiempos y no por el proyecto

La ministra Cardona apeló a la memoria institucional en una entrevista a Noticias 5 y recordó compartió el directorio de UTE hace tres años con Algorta y sugirió que él ya conocía el proyecto desde entonces. Según la jerarca, no es responsabilidad del gobierno nacional saber que Algorta hoy como intendente haya cambiado de opinión sobre la ubicación del parque solar por razones turísticas.

El conflicto escaló cuando el Gobierno detectó que, mientras el intendente Algorta pedía una reunión para negociar, la Intendencia de Durazno ya había enviado al Diario Oficial (IMPO) una normativa que protegía la zona para uso turístico. Para la ministra Cardona, esa publicación fue un "frenazo" legal que no dejó margen para el diálogo y obligó a UTE a llevarse la inversión a Río Negro para no perder más tiempo.

La ministra fue enfática en descartar el componente político: "Realmente no fue una decisión (la del gobierno y UTE) que tenga que ver con personas, sino que tiene que ver con estrategias técnicas de dónde UTE llegaba rápidamente con las redes, con los permisos de la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (Dinacea). No es un tema que tenga que ver con nada que sea político.

Orsi: "Uruguay no puede frenarse en esto"

El presidente Orsi fue el más directo sobre la lógica que primó en la decisión. "Me había dicho que había algunas complicaciones con la zona que había decidido UTE para los paneles solares. Les pedí que dialogaran, que buscaran el mejor lugar. Pero después surgió una propuesta concreta que está bien, que es que la Intendencia elabore un plan de ordenamiento, entonces hablaremos con él de nuevo", dijo en rueda de prensa.

Orsi fue explícito sobre la prioridad que guió el traslado: "Va a haber una inversión en Durazno luego. Pero a la hora de las prioridades, a la hora de resolver ya, bueno, vamos para un lugar donde esté el suelo, que tenga el ordenamiento. Uruguay no puede frenarse en esto y ya no es esperar seis meses para ver cómo lo podemos hacer. Acá no podemos frenarnos porque el tiempo es oro".

El fondo del conflicto: dos proyectos legítimos, un problema de coordinación

Más allá de la discusión política, el caso expone una tensión real entre la velocidad que exige la transición energética y la planificación territorial de los municipios. Algorta no está en contra de los parques solares, de hecho, dice estar dispuesto a facilitar permisos y trámites para la instalación en el lugar que propone. Su argumento es que una vez puestos los paneles en la orilla del lago, el potencial turístico de Baygorria queda bloqueado para siempre. "Una granja solar son hectáreas y hectáreas de paneles", recordó.

Lo que el intendente pide para el pueblo no es menor. Años atrás, siendo director de UTE, promovió un estudio técnico para desarrollar la zona siguiendo el modelo de Palmar, en Soriano, hoy uno de los destinos de pesca deportiva más importantes del país. Incluso recibió al embajador de Arabia Saudita en Baygorria, quien quedó entusiasmado con el potencial del lugar. "Esto es una joya", le dijo el diplomático, según relató Algorta.

Por ahora, el proyecto solar va a Río Negro, el intendente dice que sigue disponible para el diálogo y todos aseguran que no es político. La nota publicada en el IMPO, los tiempos que no cerraron y las 500 distancias que separaron dos proyectos compatibles sugieren que la coordinación entre el gobierno nacional y los departamentos opositores todavía tiene camino por recorrer.