¿Hay fecha para la votación de la reforma de la seguridad social?

Esta vez, a pedido del Partido Colorado, la Comisión Especial que trata el proyecto de reforma del sistema provisional aprobó una nueva prórroga del cuarto intermedio, ¿hasta cuándo?

La reforma tuvo el voto de toda la coalición en la comisión pero no la del Frente Amplio que decidió irse de la sala luego de votar. 

El plazo de la votación de la reforma de la seguridad social en Uruguay volvió a extenderse, esta vez a pedido del Partido Colorado, para quienes el debate volvió a abrirse luego del acuerdo al que llegaron Cabildo Abierto (CA) y el gobierno respecto de las modificaciones en el proyecto pilar de la agenda reformista del oficialismo.

Finalmente, y tras nuevos revuelos ocasionados luego de que el presidente Luis Lacalle Pou diera su brazo a torcer respecto de las exigencias del sector liderado por Guido Manini Ríos respecto de la reforma del sistema previsional para, así, dar sus votos para la aprobación; el Partido Colorado logró extender el cuarto intermedio hasta el próximo jueves 20.

Esto le da una semana más de aire a los colorados, que buscan analizar los cambios alternativos a la última versión de la reforma jubilatoria. En principio, los dos sectores mayoritarios del partido, Ciudadanos y Batllistas, trabajan en propuestas separadas que funcionen como base para una alternativa conjunta. Para ello, se reunirán el martes 18, cuando definirán el documento que, al día siguiente, entregarán al equipo económico del gobierno.

El jueves 20, cuando ya se levante el cuarto intermedio, el Partido Nacional pretenderá votar el proyecto en comisión —casi un mes más tarde del “plan original” que pretendía Lacalle Pou— una vez respondidas las modificaciones propuestas por los colorados.

Indecisiones al interior del Partido Colorado

Si bien por el momento no hay definiciones entre los colorados, algunos puntos generan mayores dudas que otros al momento de acordar. Uno de ellos es la fórmula acordada por Lacalle Pou y Manini Ríos en torno a los años considerados para el cálculo de la tasa de reemplazo —fundamental para lo que es la definición del sueldo básico jubilatorio.

Sobre este punto, hay quienes lo consideran un hecho consumado sobre el que no vale la pena discutir —en tanto condensa, además, los votos cabildantes—; mientras otros buscan presentar una alternativa, señalando que incluso el gobierno no iba a ceder sobre el tema y terminó dando el brazo a torcer frente a las exigencias de CA.

Otro punto de indecisión tiene en su centro a las cajas paraestatales: un grupo de colorados considera que el proyecto modificado que envió el Poder Ejecutivo al Parlamento a fines de marzo tiene una redacción confusa en cuanto al futuro de la Caja Notarial y el “período ventana”, que otorga poder al gobierno de turno en lugar de supeditar el ingreso de afiliados al régimen común a través de una ley.