El cambio de los años para el cálculo del haber jubilatorio propuesto por el gobierno – que paso de 25 a 20 debido a demandas de Cabildo Abierto – abrió otro frente de negociación en la coalición. Esta vez, con el Partido Colorado, que presentó diferentes reacciones y pidió ayer un cuarto intermedio para discutir el proyecto de la reforma de la seguridad social.
Otro conflicto para el gobierno: el Partido Colorado reaccionó a los cambios de la reforma jubilatoria
Además de pedir un cuarto intermedio para debatir sobre los cambios de la reforma, representes del espacio cuestionaron el accionar del gobierno.
-
Saldain y Mieres admiten que los cambios afectarán la sustentabilidad de la reforma jubilatoria
-
Cabildo Abierto confirmó su voto a la reforma de la seguridad social
El Partido Colorado discute los últimos detalles de las modificaciones para la reforma del sistema previsional uruguayo.
La Comisión Especial de Diputados para el tratamiento de la reforma jubilatoria, aprobó un cuarto intermedio hasta el jueves 13 de abril a pedido de legisladores del sector Ciudadanos, del Partido Colorado (PC). El motivo del plazo solicitado es exigirle al Poder Ejecutivo que explique cómo quedará configurada la reforma luego de que el presidente, Luis Lacalle Pou, informara que se dará lugar a las exigencias que pone Cabildo Abierto (CA) para acompañar la votación del proyecto.
Frente al acuerdo entre el Lacalle Pou y Cabildo Abierto, se presentaron algunas reacciones por parte de representantes del Partido Colorado. El mas reactivo fue el diputado Felipe Schipani, quien publicó un hilo de Twitter donde titulándolo “La reforma de la seguridad social y los mismos nabos de siempre”.
En su descargo, Schipani cuestiona el porque del cambio de los años en el calculo ya que lo consideraban como “inamovible” cuando se generó el proyecto. “Según decían alterar los 25 años le quitaba sustentabilidad a la reforma”, cuestionó y agregó que el Partido Colorado no fue incluido en las negociaciones. “Los acuerdos bilaterales con temas tan delicados no son buenos, pues generan la exclusión de los otros socios” sentenció.
Por su parte, el diputado colorado Conrado Rodríguez también hizo su descargo en un programa de Telemundo y estableció que lo que pretendía el partido era “tener información de primera mano por parte del Poder Ejecutivo y de los equipos técnicos” sobre los cambios que genera en la fórmula la contrapropuesta de 20 en vez de 25 impulsada por el senador de Cabildo Abierto, Guido Manini Rios.
Según Rodríguez, el partido demanda saber cual es el impacto económico financiero, cuanto tiene que poner la sociedad y si eso implica que el sistema tenga problemas de viabilidad. “Para nosotros es fundamental la sustentabilidad del sistema porque fue la razón principal por la cual se habló de una reforma”, explicó.
El diputado Ope Pasquet también se pronunció en contra del accionar del gobierno. "El P. Colorado no ha participado de esas negociaciones entre el gobierno y CA que habrían concluido en un "acercamiento de posiciones", tuiteó.
Dejá tu comentario