La captura de Nicolás Maduro marca un "antecedente delicado" y la región monitorea el impacto a futuro

El operativo de Estados Unidos en Venezuela debe analizarse desde el "cómo" y el "qué", advierte Ignacio Bartesaghi. ¿Puede Uruguay ser mediador por la paz?

La captura de Nicolás Maduro en Venezuela abre un nuevo escenario a nivel regional.

Foto: Captura

El operativo ordenado por el presidente estadounidense Donald Trump en Venezuela que culminó con la captura de Nicolás Maduro genera un impacto tanto en Uruguay como en la región, ya que abre una nueva etapa en el país caribeño luego de una tensa situación política que llevaba ya varios años.

El eje central del debate es el no respeto del derecho internacional que supone la intervención militar de Estados Unidos y así se refleja en los comunicados de los gobiernos de la región que, con distintos tonos, manifestaron su apoyo o condena, pero exhibiendo cierta cautela al no mencionar a Maduro.

Así lo interpretó en diálogo con Ámbito el doctor en Relaciones Internacionales y director del Instituto de Negocios Internacionales (INI) de la Universidad Católica del Uruguay (UCU), Ignacio Bartesaghi, quien advirtió que en este asunto debe analizarse el "cómo" y el "qué".

Un operativo que no se ajusta al derecho internacional

Bartesaghi fue claro al señalar que "en términos de punto de vista jurídico, la operación no se ajusta al derecho internacional" y recordó que "tampoco lo había hecho el operativo en Irán en su momento para atacar las plantas de enriquecimiento de uranio", mientras aseguró que "marca un antecedente delicado".

Al sumar una visión integral del ataque, precisó que "ese es el cómo se resuelven los problemas, pero acá también está el qué" e interpretó: "Acá también está un Maduro que se perpetuó en el poder, que viola los derechos humanos y, por tanto, tampoco respeta el derecho internacional".

Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro tras un intenso operativo.

Foto: Captura

En este punto, el experto admitió que "gran parte del mundo quería resolver la cuestión Maduro también", de modo que la injerencia de Trump se da ante "una región inoperante, que no logró resolver el tema a través de organismos regionales, con Brasil que no actuó como debía".

"Esto lo relaciono un poco con el comunicado de Uruguay, que no habla del arresto de Maduro. Incluso Lula da Silva habla del presidente venezolano, pero tampoco lo nombra. Veo que hay una separación, que se está cuestionando el cómo, pero no el qué. Y creo que incluso en algunos gobiernos de izquierda el qué, que es Maduro y el régimen, lo querían resolver", analizó.

Cuál puede ser el impacto en la región

Si bien las diferentes reacciones de cada país podrían ser vistas como un factor de conflicto al panorama regional, Bartesaghi indicó que las declaraciones de los Ejecutivos "están en línea con lo que se esperaba".

"Hubo un Brasil condenando más fuertemente la intervención, Paraguay en el camino del medio, Argentina apoyando 100% a Trump y un Uruguay más cerca de Brasil, pero no nombrando a Maduro en su declaración", argumentó y resaltó: "Las diferencias se sostendrán y no creo que haya un problema adicional en la región".

Para el especialista "lo que genera incertidumbre es lo que pueda ocurrir en el futuro", aunque valoró como "importantes" las declaraciones del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, quien dijo que "no se esperan nuevos ataques". En la misma línea, evaluó que los líderes de la región "van a intentar ser cautos de no quedar atados a Maduro".

La transición en Venezuela después de Maduro

Con Maduro fuera del poder, queda esperar el avance de la transición política y si toma el poder quien se había proclamado como presidente electo en 2024, Edmundo González Urrutia, impulsado por la histórica dirigente antichavista y flamante Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado.

"Hay que esperar en qué situación queda Diosdado Cabello y hay que ver qué tanto se quebró el ejército venezolano para esta nueva transición, que todo indica que se va a dar", anticipó Bartesaghi, quien definió que será "una buena noticia para los venezolanos y para la región por resolver el tema Maduro".

Pensando a largo plazo, observó que "el punto es qué antecedentes marca esto y cómo manejamos esta situación", mientras abrió varias preguntas: "Resta ver qué mensaje se da, qué va a ocurrir con otros países, qué va a ocurrir con Cuba o eventualmente con Colombia".

¿Puede Uruguay ser mediador de paz?

Al ser consultado acerca de si el país puede oficiar como mediador por la paz regional, tal como había manifestado Cancillería, el referente de la UCU marcó algunos matices. "El Frente Amplio ha tenido diferencias en cómo manejar el tema Maduro y con algunas reacciones actuales contra Estados Unidos, me parece que eso lo inhabilita, no veo a Uruguay jugando ese rol", interpretó.

"Creo que no es conveniente por el debate interno que ha tenido Uruguay y el gobierno anterior respecto a este, así como las diferencias, divisiones y la poca claridad de algunos casos", expresó sobre el posible papel del Ejecutivo en un inicio de año convulsionado en materia regional.

En esa línea, se mostró a favor de que el Ministerio de Relaciones Exteriores no haya hecho mención a esa posibilidad en el comunicado sobre Venezuela. "Me parece que está bien, porque no es el momento y hay que ver cómo seguimos adelante", consideró.