Legisladores opositores sostuvieron que el directorio de la Jutep actuó con sesgo político en el caso Danza y pidieron una señal del Poder Ejecutivo.
Luego del intercambio con el ministro Mahía en el Parlamento, la coalición republicana advirtió que el conflicto “no quedó saldado” y seguirá abierto.
Luego de la interpelación al ministro de Educación y Cultura (MEC), José Carlos Mahía, el Partido Nacional (PN), el Partido Colorado (PC) y el Partido Independiente (PI) realizaron una conferencia de prensa conjunta en la que cuestionaron duramente la actuación del directorio de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) y consideraron "absolutamente insatisfactorias" las explicaciones brindadas por el jerarca.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El diputado del PN, Pablo Abdala, fue el encargado de abrir las declaraciones y anunciar que la oposición promovió una moción conjunta al cierre de la sesión parlamentaria. "El PN, el PC y el PI promovemos una moción al término de esta larga jornada de interpelación que se va a basar en el MEC, que a nuestro juicio condensa y expresa las resultancias de este intercambio que tuvimos", señaló. Abdala sostuvo que la interpelación dejó en evidencia "irregularidades" en la actuación de la mayoría del directorio de la Jutep, a la que acusó de haber incurrido en abuso de poder.
"Quedaron claramente expuestas y claramente demostradas las irregularidades que perpetró la mayoría del directorio, en la medida en que actuó con abuso de sus atribuciones (…) utilizando el ejercicio de esa competencia para servir un interés partidario, un interés político, el interés del partido de gobierno", afirmó. Según el legislador, esas conductas no se limitaron únicamente al caso que involucra al presidente de ASSE, Álvaro Danza.
"Las irregularidades no se agotaron en esa situación. La mayoría del directorio y particularmente su presidenta actuaron con criterio de manipulación a la hora de dirigir los asuntos, de tramitar y procesar las denuncias", agregó y remarcó que esos señalamientos "no fueron contestados" durante la interpelación.
El diputado nacionalista cuestionó que Mahía no haya concurrido al Parlamento acompañado por las autoridades de la Jutep y sostuvo que eso limitó el alcance de las respuestas.
"De 15 preguntas contestó 11. Y contestó solo 11 de 15 porque no utilizó lo que a esta altura no era solo una facultad o una posibilidad, sino una obligación: la necesidad de que compareciera con él y de que se hiciera acompañar por el directorio de la Jutep", sostuvo. En ese marco, Abdala concluyó que las explicaciones del ministro fueron "absolutamente insatisfactorias".
"El ministro no estaba en condiciones, no quiso, no pudo contestar sobre aspectos que hacen a la vida interna de la Jutep (…) y por esa razón entendemos o concluimos que las explicaciones fueron absolutamente insatisfactorias", afirmó.
"Creo que hay toda evidencia de que aquí está el sello, la impronta de la presidenta (…) Por eso empezamos por pedir su remoción", afirmó. Según Abdala, una eventual remoción permitiría iniciar un proceso de recomposición institucional. "Creo que estaría dando pasos en el sentido de descomprimir esta situación institucional que se ha creado y empezar un camino de recomposición de la confianza", concluyó.
La oposición reiteró su pedido de remoción de la presidenta del organismo, al considerar que su permanencia agrava la situación institucional.
"Mantener a esta mayoría del directorio y particularmente a su presidenta (…) anuncia hacia el futuro un nivel de incertidumbre institucional muy importante con relación a un organismo que tiene una delicada misión que es la de velar por la transparencia y por la ética pública. Y por lo tanto, pedimos su renuncia", expresó Abdala. Más adelante, sostuvo que la interpelación dejó sensaciones "contradictorias".
"Por un lado, la satisfacción del deber cumplido (…) pero por otro lado, la insatisfacción en cuanto a la actitud del Poder Ejecutivo y la preocupación con relación a un problema institucional que está planteado", afirmó.
Por su parte, el diputado del PC, Gabriel Gurméndez, acompañó la moción de la oposición y cuestionó con dureza la conducción del organismo de contralor.
"Queda muy claro que la Jutep, responsable de la transparencia y de la ética pública en Uruguay, es conducida con criterios poco transparentes, con desvío de poder, con arbitrariedad y con un manejo personalista de la gestión", sostuvo. Según Gurméndez, esa forma de actuación afectó seriamente la credibilidad del organismo.
"La ha hecho perder ya todo vestigio de reputación institucional. Está muy claro que se ha actuado de acuerdo al interés de partido y no al interés de la nación", afirmó.
"El señor ministro (…) ha decidido cobijar o amparar esta conducta de la mayoría del directorio de la Jutep. Yo diría que ha escondido a la Jutep al no traerla hoy al Parlamento", señaló.
Gurméndez sostuvo que la actitud del ministro implica una renuncia a las responsabilidades constitucionales de control. "De alguna manera, está como diciéndole a los organismos bajo su tutela que él no va a ejercer las funciones disciplinarias de supervisión que la Constitución le confiere", afirmó. También advirtió que esa postura podría debilitar el instrumento de la interpelación parlamentaria. "Está devaluando el ejercicio de la interpelación como instrumento de llamado a la responsabilidad política de los ministros", concluyó.
Dejá tu comentario