La “luna de miel” de los presidentes que inician su mandato con el pueblo ha cambiado a fuerza del escenario post-pandemia y la creciente polarización política, demostró un estudio realizado en Argentina, pero, en ese escenario, hay algunos casos excepcionales como el de Luis Lacalle Pou.
¿Qué puede enseñarle Lacalle Pou a Javier Milei sobre los primeros 100 días de gobierno?
Una encuesta realizada en Argentina muestra los contrastes en la “luna de miel” de los presidentes con sus votantes.
-
Lacalle Pou reiteró la invitación a Milei para concretar una reunión en el país
-
Lacalle Pou defendió "un Estado fuerte" ante Javier Milei y estallaron las redes sociales

Los presidentes Javier Mieli y Luis Lacalle Pou.
El estudio que realizó el observatorio de opinión pública Pulsar UBA, perteneciente a la Universidad de Buenos Aires, reveló además que los jefes de Estado de América ya no comienzan sus gobiernos con niveles de aprobación cercanos al 70%, como ocurría tradicionalmente.
El enfoque estuvo puesto en los primeros 100 días de gobierno de 9 presidentes del continente: Luis Lacalle Pou, Javier Milei, Lula da Silva, Gabriel Boric (Chile), Pedro Castillo (Perú), Gustavo Petro (Colombia), Guillermo Lasso (Ecuador), Andrés Manuel López Obrador (México), y Joe Biden.
El objetivo del estudio fue entender cómo se modificaron los niveles de aprobación presidencial en esos países y explorar los factores que podrían explicar dichas variaciones.
El informe final arrojó que cuatro de los presidentes escaparon a la tendencia de la “luna de miel” abreviada, entre ellos Luis Lacalle Pou, junto con Lasso en Ecuador, López Obrador en México, y, en menor medida, Petro en Colombia.
Estos líderes mantuvieron niveles de aprobación relativamente altos en sus primeros 100 días de gobierno de acuerdo con el estudio de opinión.
Otro de los hallazgos más destacados del informe es la importancia de las carreras políticas de los presidentes. En este sentido, se observó que aquellos considerados "outsiders" enfrentan más dificultades que los políticos tradicionales para mantener o aumentar su apoyo popular en los primeros días de gestión.
Algunos ejemplos claros de esta tendencia son los casos del presidente Milei, su par chileno Gabriel Boric y Pedro Castillo en Perú, líderes con escasa experiencia política personal que crearon nuevos movimientos políticos para obtener el poder.
El estudio sugiere además una conexión entre el origen político de los mandatarios y las variaciones en sus respectivas "lunas de miel". Esto sugiere que el contexto político inicial juega un papel crucial en la percepción pública del mandatario electo durante los primeros 100 días de gobierno.
De esta manera, según el informe, líderes políticos latinoamericanos que llegaron a la presidencia a través de partidos establecidos y experiencia previa en el gobierno, o con estructuras nuevas pero habiendo formado parte de algún espacio anteriormente, tienen más posibilidades de escapar a este nuevo escenario.
Estos serían los casos Lacalle Pou, Lula da Silva y Biden, que son considerados "insiders", ya que llegaron a la presidencia a través de estructuras partidarias y cuenta con experiencia gubernamental.
En tanto, Gustavo Petro, Guillermo Lasso y Andrés Manuel López Obrador son etiquetados en el informe como "mavericks", ya que aunque tenían experiencia política, construyeron sus propias estructuras partidarias para sus campañas presidenciales.
El análisis basado en un importante promedio de encuestas recopiladas ofrece una visión detallada de cómo los cambios en el panorama político, la polarización y las trayectorias políticas individuales influyen en la aprobación presidencial en América durante los primeros meses de gobierno.
Dejá tu comentario