El máximo tribunal del país determina que la libertad de convicciones religiosas y éticas no puede estar por encima del derecho a la salud. Morelos tiene 90 días para legislar un nuevo marco que garantice la atención inmediata.
Fallo clave de la Suprema Corte.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó las disposiciones de la Ley de Salud de Morelos que permitían al personal médico invocar la "objeción de conciencia" de manera discrecional. Este martes 12 de mayo de 2026, el Pleno determinó que el artículo 12 Bis de dicha ley creaba barreras estructurales que impedían el acceso efectivo a servicios de salud, especialmente en casos de interrupción del embarazo.
La Corte fue clara: conceptos como "deontología médica", "ética profesional" o "convicciones religiosas" no pueden quedar al arbitrio del médico para decidir si atiende o no a un paciente, pues esto convierte un derecho en una concesión subjetiva.
Los ministros analizaron la Acción de Inconstitucionalidad 165/2023 y su acumulada, concluyendo que la redacción anterior en Morelos otorgaba un margen excesivamente amplio. Al permitir que el personal de salud negara servicios basándose en sus propias ideas de ética o religión, se dejaba en la indefensión a los usuarios, particularmente a:
Mujeres y personas gestantes que buscan el aborto voluntario.
Niñas y adolescentes en situaciones de vulnerabilidad.
Personas de la diversidad sexual que enfrentan discriminación histórica.
La SCJN subrayó que el aborto voluntario es un supuesto donde la objeción de conciencia resulta "especialmente problemática", pues su ejercicio sin controles estrictos agrava las barreras para el ejercicio de los derechos reproductivos.
Para que la objeción de conciencia sea válida y compatible con la Constitución, la Suprema Corte reiteró que debe ajustarse a cuatro parámetros obligatorios que hoy quedan grabados en la jurisprudencia nacional:
Ejercicio Individual: Solo puede ejercerse por personas físicas; no existe la "objeción de conciencia institucional". Los hospitales como entidad no pueden negarse a brindar servicios.
Apego Constitucional: No se puede invocar para defender ideas que contradigan la Constitución o los principios del Estado laico mexicano.
Información Adecuada: El personal objetor tiene la obligación de informar de manera clara y completa al usuario sobre sus opciones.
Remisión Inmediata: El médico que se niega a realizar un procedimiento debe canalizar al paciente, sin demoras y sin trámites adicionales, con personal no objetor que garantice la atención.
La invalidez de las normas es inmediata. Con este fallo, el Congreso local de Morelos ha sido notificado para legislar nuevamente sobre la figura de la objeción de conciencia en un plazo no mayor a noventa días. La nueva ley deberá asegurar que, bajo ninguna circunstancia, las creencias personales de un médico se conviertan en un obstáculo para la salud oportuna y sin discriminación.
"La salud pública es un servicio del Estado que no puede ser condicionado por las convicciones privadas de quienes lo ejecutan", se dejó entrever durante la sesión del Pleno.
Esta resolución envía un mensaje potente al resto de las entidades federativas que aún mantienen regulaciones laxas: en México, la bata blanca no es un salvoconducto para imponer visiones religiosas sobre los derechos de la ciudadanía.