Álvaro Delgado destacó ante cableoperadores la nueva ley de medios y tildó de "kirchnerista" la del Frente Amplio

El candidato presidencial blanco y las empresas celebraron el permiso dado para brindar internet.

La Cámara Uruguaya de Televisión e Internet para Abonados (CUTA), que nuclea a varios cableoperadores del país, destacó el crecimiento del sector a pesar de las “limitantes arbitrarias” e inconstitucionales que el Estado impuso “por casi 20 años”. En ese sentido, el candidato presidencial del Partido Nacional, Álvaro Delgado, calificó la ley de medios del Frente Amplio de “kirchnerista”.

Con el motivo de celebrar el 28° aniversario de la CUTA en la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU), el presidente de la institución, Wáshington Melo, hizo un recorrido por los logros alcanzados por el sector de las telecomunicaciones, entre los cuales destacó particularmente el reciente otorgamiento por parte del gobierno de las licencias de clase B para la prestación de servicios de datos e internet a los cableoperadores.

“Posteriormente y a instancias también del actual gobierno, el Parlamento Nacional modificó el artículo 56 de la ley de medios, habilitando al Poder Ejecutivo a otorgar dichas licencias al universo de los cableoperadores del país”, manifestó, al respecto.

Una ley de medios inconstitucional y “kirchnerista”

La derogada ley de medios del gobierno frenteamplista —declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia (SCJ)— fue uno de los temas centrales en el evento aniversario de la CUTA. De hecho, Melo sostuvo que este marco normativo tornó al mercado uruguayo de la televisión para abonados en “un modelo de negocios obsoleto, y por lo tanto inviable desde el punto de vista económico”.

“El mantenimiento por tanto tiempo de esta situación ha sometido a los empresarios del rubro a la desilusión de tener que invertir únicamente en profundizar la digitalización del servicio, dentro de un negocio que mes a mes iba perdiendo abonados, su única fuente de ingresos”, explicó.

Por ello mismo, el presidente de la CUTA reconoció la decisión del gobierno de coalición “por buscar dentro del marco jurídico del país, corregir uno de los graves excesos” que tenía esta ley.

Al respecto también se refirió Álvaro Delgado, que acudió como invitado al aniversario de la Cámara. Señalando que el vínculo de los cableoperadores con el gobierno es “fundamental”, recordó que el Partido Nacional fue de “los más opositores de la ley de medios que hizo el gobierno del Frente Amplio”.

Asimismo, calificó dicho marco normativo como una ley “kirchnerista, casi copiada de la ley de medios argentina”, la cual “impedía la libertad y condicionaba a los cableoperadores”, ya que la misma “le daba el monopolio a Antel en la transmisión de datos e internet, donde en realidad regulaba los contenidos”.

“Miren de lo que estamos hablando. Regular los contenidos de cada uno de los medios de comunicación. Establecían a texto expreso los contenidos que podían hacer, qué podían pasar, en qué horario, cómo se deberían interpretar, y además le agregaba un organismo que es el Consejo de Comunicación Audiovisual, que era un revólver martillado a la libertad de expresión. Todo eso se derogó, porque este gobierno desde el principio entendió que era una ley que atentaba contra la libertad de prensa y expresión”, sostuvo.

Críticas

Si bien Melo hizo especial énfasis en los aspectos positivos y logros del sector de telecomunicaciones a lo largo de los años, también puso sobre la mesa algunos cuestionamientos del estado de situación actual. Por ejemplo, se refirió a la demora en el tratamiento presentado por la CUTA ante la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia (Coprodec) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por “prácticas anticompetitivas” contra los tres canales de televisión abierta de Montevideo.

“La transparencia y la competencia justa son pilares fundamentales para el desarrollo sostenible de nuestra industria. Confiamos en que se abordará esta situación de manera oportuna y efectiva, de modo de garantizar un mercado equitativo y favorable para todos los involucrados”, sostuvo.

Sobre la prestación de Internet por parte de los cableoperadores del interior del país, en tanto, señaló que la CUTA tiene una “posición contraria a que se estableciera la obligación legal por la que Antel debiera ofrecer su infraestructura a los privados”; una disposición recientemente aprobada por el Directorio de la empresa pública en cuanto a la red de fibra óptica.