Aprueban fondo no reembolsable de $ 57 millones para tamberos afectados por el cierre de Calcar

La medida beneficiará a 82 productores de Colonia con créditos pendientes tras el concurso de la cooperativa.

El Parlamento intervino en el conflicto entre trabajadores y la empresa.

El Senado aprobó este martes el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece un fondo de financiamiento no reembolsable de 57 millones de pesos destinado a asistir a los productores tamberos de Colonia que no recibieron los pagos correspondientes por la remisión de leche a la industria Calcar.

La iniciativa beneficiará a un total de 82 tamberos afectados por el cierre de la cooperativa, de los cuales la mitad remitieron a la industria menos de 182.000 litros de leche, según detalló en rueda de prensa el senador del Frente Amplio (FA), Nicolás Viera. El desembolso a cada productor estará a cargo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

"Para nosotros es una buena noticia", expresó el legislador sobre la aprobación del proyecto, en el contexto de una empresa como Calcar que "sigue funcionando" tras el concurso solicitado en marzo, los procesos de acompañamiento a los trabajadores y la posterior compra de la cooperativa por una nueva empresa.

Perspectivas de reactivación laboral

El parlamentario informó que los actuales propietarios de Calcar aseguraron que van a seguir aumentando la cantidad de trabajadores en planilla hasta lograr un número aproximado a los trabajadores que tenía la empresa cuando cerró.

Viera coincidió con los integrantes de la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) en que "hay responsabilidades" en la "mala gestión" de la cooperativa que la llevó a su cierre. Sin embargo, no comparte la posición del sindicato contraria a que accedan a estos fondos aquellos productores que también integraban la cooperativa.

"No se puede hacer una ley a medida", argumentó el senador del Frente Amplio (FA), defendiendo el alcance amplio de la medida de asistencia que incluye a todos los productores afectados, independientemente de su condición de socios de la cooperativa.

Cuestionamientos al proceso de intervención

El legislador señaló que el proceso de intervención de las autoridades sobre la cooperativa dejó "algunas dudas" sobre aspectos específicos de la administración durante la crisis. Mencionó particularmente la "venta de algunos elementos que estaban bajo tutela judicial" y "el uso personal de campos del Instituto de Colonización (INC) asociados a la cooperativa".

No obstante, Viera aclaró que estos cuestionamientos "corre por otros carriles" y que "será la Justicia quien determine las responsabilidades" correspondientes a estos aspectos del manejo de los activos de la cooperativa durante el período de intervención.