Cabildo Abierto patea el tablero y amenaza con no acompañar la reforma de la seguridad social

El partido de la coalición propuso que la edad de jubilación sea a los 63 años y presentó otras condiciones "no negociables".

Álvaro Perrone, legislador de Cabildo Abierto.

Foto: @APerrone510

Cabildo Abierto (CA) puso en duda si efectivamente acompañará el proyecto de reforma de la seguridad social luego de su participación en la Comisión Especial de la Cámara de Diputados. Los diputados cabildantes, Álvaro Perrone y Martín Sodano plantearon al Poder Ejecutivo la condición "no negociable" de bajar la propuesta de la edad jubilatoria de los 65 a los 63 años.

No obstante, la postura generó mucho ruido incluso puertas adentro del propio espacio, ya que su propio líder, el senador Guido Manini Ríos, desconoció el planteo y aseguró que la baja de la edad jubilatoria "no es una propuesta concreta del partido".

El diputado Sodano planteó en rueda de prensa que además de la edad jubilatoria, desde CA buscan eliminar la habilitación que permitirá a las AFAPs (Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional) a invertir montos fuera del país, algo que fue descartado de plano por Manini Ríos.

Otro de los puntos en el que CA tiene diferencias es en el período de cálculo que define la tasa de reemplazo con la que se va a jubilar a una persona, pidiendo que pase de 25 a 15 años. La no revisión de estos puntos amenaza a los demás partidos socios de la Coalición Multicolor, que se quedarían con las manos vacías en caso de no contar con los votos de CA.

En otro orden, la alianza de gobierno busca acercar postura con CA al excluir a la Caja Notarial, la habían solicitado que se le otorgara un tratamiento diferencial. Desde el Partido Nacional no ven viable una baja en la edad jubilatoria, ni en el cálculo de la tasa de reemplazo, pero confían en contar con el apoyo de CA a partir de ceder a otras peticiones más factibles.

"No sé a título de qué los diputados plantearon eso", afirmó Manini Ríos

Manini Ríos mostró su sorpresa ante la prensa luego de los reclamos plantados por sus correligionarios al afirmar que no sabe "a título de qué" plantearon una baja en la edad jubilatoria, debido a que su partido no lo ha planteado concretamente.

El líder de CA sostuvo, para sorpresa de muchos, que "no queremos que ahora la edad se vaya a los 63 años" porque "ya está más que discutido el tema”, y que, en cambio, los planteos continúan siendo los mismos con respecto al promedio del haber jubilatorio y las inversiones de las AFAPs, ya que estas últimas "son un riesgo que no podemos controlar".

En el Partido Colorado afirman que “nadie se puede enojar” frente a que se quieran discutir algunos artículos

En otro espacio integrante de la coalición de gobierno también existen ciertos reparos. En una reciente entrevista con Ámbito.com, el diputado colorado Conrado Rodríguez aseguró que ellos tienen “alguna visión distinta sobre algunos artículos”.

“Mientras que la reforma mantenga los tres pilares, nosotros estamos dispuestos a acompañar. Ahora, si vemos que hay artículos que no recogen determinadas casuísticas o ameritan ser modificados, nosotros estamos dispuestos a hacer ese trabajo. Y en esto nadie se puede enojar”, manifestó el legislador.

Además, sobre el discutido punto de la Caja Notarial, Rodríguez propuso un “periodo ventana” de cinco años para “ver cómo sigue funcionando” y después definir si se la debe incluir o no en la reforma.