Cabildo Abierto propone aplazar la reforma de la seguridad social hasta el segundo semestre

El espacio le propuso al resto de las fuerzas que integran la coalición de gobierno postergar el tratamiento hasta después de la Rendición de Cuentas de junio.

Guido Manini Ríos, referente de Cabildo Abierto, y el presidente del Uruguay, Luis Lacalle Pou.

Uno de los temas de mayor peso en la agenda política uruguaya es la reforma de la seguridad social. El proyecto ya cuenta con media sanción en el Senado, se está discutiendo en comisión especial de Diputados y el presidente Luis Lacalle Pou quiere que el tratamiento sea antes del 31 de marzo. Sin embargo, Cabildo Abierto (CA), que integra la coalición de gobierno, propuso postergarlo hasta la segunda mitad del año.

Los legisladores de ese espacio que forman parte de la comisión especial donde se discute el expediente plantearon este martes a sus compañeros de la bancada oficialista que la discusión se aplace hasta después de que la Cámara apruebe la Rendición de Cuentas, que recién ingresaría al parlamento el 30 de junio.

El gobierno busca que la reforma se apruebe cuanto antes, pero la discusión hacia el interior de la Coalición Multicolor dilata los procesos. En CA ya habían manifestado su inconformidad con algunos de los puntos del proyecto y, en las últimas semanas, las diferencias no fueron saldadas.

Para el espacio dirigido por Guido Manini Ríos las definiciones presupuestarias de esa instancia son fundamentales para alcanzar los consensos necesarios dentro del oficialismo.

¿Cuáles son los reclamos de Cabildo Abierto sobre la reforma jubilatoria?

Como requisito central para su acompañamiento, desde CA exigen que la cantidad de años que se toman para el cálculo en la tasa de reemplazo sea menor: mientras que el proyecto actual propone aumentarla de los 10 últimos años –o los 20 mejores– a 25 años, el espacio de Manini Ríos plantea que debería ser de 15 años.

Por otra parte, expresaron la intención de que la edad mínima establecida en el expediente, de 65 años, cuente con más excepciones. Además, reclaman que se excluya a la Caja Notarial de la reforma y que las AFAP no puedan invertir sus fondos en el exterior.

En el Partido Colorado afirman que “nadie se puede enojar” frente a que se quieran discutir algunos artículos

En otro espacio integrante de la coalición de gobierno también existen ciertos reparos. En una reciente entrevista con Ámbito.com, el diputado nacional colorado Conrado Rodríguez aseguró que ellos tienen “alguna visión distinta sobre algunos artículos”.

“Mientras que la reforma mantenga los tres pilares, nosotros estamos dispuestos a acompañar. Ahora, si vemos que hay artículos que no recogen determinadas casuísticas o ameritan ser modificados, nosotros estamos dispuestos a hacer ese trabajo. Y en esto nadie se puede enojar”, manifestó el legislador.

Además, sobre el discutido punto de la Caja Notarial, Rodríguez propuso un “periodo ventana” de cinco años para “ver cómo sigue funcionando” y después definir si se la debe incluir o no en la reforma.