Las últimas encuestas de opinión pública sobre la evaluación de la gestión del gobierno encendieron las alarmas en la interna del Frente Amplio (FA). En privado, los grupos de Whatsapp de militantes y dirigentes ardían con comentarios y críticas, pero —sobre todo— preocupaciones. En público, primero fue la propia vicepresidenta Carolina Cosse, quien señaló que la caída en la aprobación del gobierno de Yamandú Orsi, encendía “una luz amarilla”. Luego el propio presidente Orsi redobló la apuesta, diciendo que “más que amarilla, era una luz anaranjada“.
“No sé qué quiso decir Yamandú: ¡como que agravó la percepción negativa!, pero sin retrucar con argumentos. La verdad es que no fue una salida feliz“, reflexionó un dirigente del Frente Amplio de Montevideo, hablando con una compañera, mientras aguardaban antes de un acto en un Ministerio. “Parece que la caída ha sido sobre todo entre votantes de izquierda. ¿Te das cuenta?, le respondió ella, entre sorprendida e indignada. “Sí, pero ojo —respondió el primero—. Ahí hay que hilar fino: según me comentó gente que accedió a la encuesta amplia de los sondeos, mucho más detallada, la caída de la evaluación del gobierno en los últimos meses se da —sobre todo— entre los votantes de Orsi que no se identifican con la izquierda, es decir, votantes que dieron su voto al FA, pero que están más volcados al centro político, ¿se entiende?”.
Ella se quedó pensando, y luego respondió. “Pah… eso sí, que es preocupante, porque esos son votos prestados que se escapan fácilmente si hay una mala evaluación de la gestión”, respondió, mientras seguía llegando gente al acto. “Y veo que no le estamos encontrando la vuelta a la gestión... ¿Viste lo que es la burocracia estatal? Es muy difícil de mover”, se lamentó. “Además, nos dejaron un déficit fiscal gigantesco. Y el ministro Gabriel Oddone nos repite una y otra vez que hay restricciones fiscales… ¿Cómo hacemos? Para las políticas se necesita presupuesto”, agregó con pesadumbre. Ya llegaba la ministra y comenzaba el acto.
Impuestos
“¡Otra vez hablando de impuestos! Qué obsesión, che“. El empresario hacía estos comentarios mientras repasaba las declaraciones del director de la Asesoría Tributaria del Ministerio de Econoía y Finanzas (MEF), Álvaro Romano, en un Foro de Cepal. Allí, el economista planteó que el gobierno analiza posibles cambios impositivos. Luego aclaró que se trata de análisis y estudios, pero que no están pensados para hacer modificaciones en esta administración.
“Menos mal“, siguió el empresario con tono irónico. “Igual: ¡Qué necesidad de hacer ruido con este tema! Ya hubo bastante lío con el Impuesto Mínimo Global. Y ahora el presidente tuvo que salir otra vez a aclarar. La verdad es que se compran problemas solos”, lanzó, aludiendo al gobierno.
Su socio le escuchaba mientras preparaban un viaje de negocios. “Me dicen que Odone no quedó nada contento con el episodio, que se acumula a todo el ruido que hubo por el tema del Diálogo Social y las AFAP. Y ahora viene la interpelación. Si yo fuera Sergio Botana (senador interpelante) estas declaraciones de Romano serían de las primeras cosas que le preguntaría”, agregó, ya metiéndose en política.
El primero río y asintió. “Y sí, obviamente. Pero Botana se va a tener que apurar porque pusieron la interpelación el mismo día del debut de Uruguay en el Mundial 2026, el 15 de junio. ¿Podés creer? El partido es a las 19 horas; o hacen un cuarto intermedio y luego siguen, o la interpelación será más corta de lo habitual, porque no me imagino que sigan deliberando mientras juega Uruguay. Por más desencanto que haya con la dirección de Marcelo Bielsa, la celeste es la celeste”, rieron ambos, sin muchas ganas.
Estado
“¡Muy bien, exactamente!”. La voz era por demás conocida y de alto volumen. El expresidente Luis Alberto Lacalle Herrera asistía al evento organizado por el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) en el que se discutía “¿Cuánto Estado precisa Uruguay?”. El expresidente, habitué de los eventos del CED, comentaba los dichos de los panelistas, intentando hacerlo en voz moderada, sin éxito. “El Cuqui tiene un vozarrón”, dijo otro asistente, adherente histórico del Herrerismo, riendo y casi con orgullo. Más que molestia, los comentarios motivaban algunas sonrisas. “Tiene 84 años y anda lo más bien, que disfrute estos eventos”, dijo otro asistente.
La convocatoria era para presentar y comentar el trabajo del economista del CED, Ramiro Correa, sobre “El peso del Estado en la economía uruguaya”. Luego de la presentación de Correa, se abrió el panel de comentaristas, con la participación del economista Aldo Lema, el exministro Pablo da Silveira y el locatario economista y presidente del CED, Hernán Bonilla.
Entre los asistentes, mayoría de gente joven. “Es un punto a destacar, porque muchas veces en nuestros eventos predominan más los adultos y veteranos", dijo un integrante del centro. En efecto, había una notoria y abundante presencia de jóvenes, que querían escuchar los planteos. “Es que la barra joven está con inquietudes y preocupaciones: ven que hay dificultades para concretar cosas y el horizonte no es claro”, agregó. “Para alguien de 60 años, es una preocupación, pero para alguien de 27, se juega toda una vida por delante”, remató.
Entre los comentarios, Bonilla y Agustín Iturralde —otro de los economistas referentes y director del CED— plantearon un tema sensible. “El liberalismo del CED y el enfoque de este estudio que apunta a una menor presencia del Estado, no es el de la motosierra, el de ‘matar’ al Estado o eliminar el Banco Central, como propone Javier Milei en Argentina”, remarcó Bonilla. “El Estado tiene que estar presente en cuestiones básicas y generales, pero tiene que dejar más espacio a las empresas y las personas”, agregó. “¡Muy bien! ¡Es así!”, respaldaba Lacalle Herrera en primera fila.
