El penalista Juan Fagúndez, abogado defensor de Jorge Berriel, ex subdirector ejecutivo de la Policía Nacional, imputado por tres delitos en el caso Astesiano, explicó este lunes cuál será su estrategia de defensa.
El penalista Juan Fagúndez, abogado defensor de Jorge Berriel, ex subdirector ejecutivo de la Policía Nacional, imputado por tres delitos en el caso Astesiano, explicó este lunes cuál será su estrategia de defensa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según la agencia Uy Press, entrevistado por radio Sarandí, Fagúndez dijo que no discutió los hechos presentados por la Fiscalía "porque sucedieron", pero a su entender hay que dilucidar si en ellos hay o no delito. "Que eso sea delito o no se discutirá, se hablará con la Fiscalía, se verá cuál sí y cuál no, si todos sí o si todos no, y esa es la estrategia de la defensa, no hay una certeza sobre que cada uno de los hechos que expuso la Fiscalía sean delito", dijo.
De acuerdo a Fagúndez, Berriel brindaba información a Astesiano porque este la solicitaba invocando al presidente Luis Lacalle Pou. "En este país ha habido órdenes en mandos verticales totalmente ilícitas, como matar una persona en cautiverio en la dictadura, esas órdenes son ilícitas. Acá no se trata de ese tipo de gravedad, acá se trata de pedidos del jefe de la custodia del presidente que a su vez eran solicitados de esta persona en nombre del presidente", detalló en el diálogo con Sarandí.
Según el penalista, Berriel no habría incurrido en delito, ya que estaba dando respuesta a pedidos de la máxima autoridad del país, el presidente de la República. Frente a la eventualidad de que el presidente no hubiera hecho ningún pedido, Fagúndez manifestó que Astesiano hizo las solicitudes bajo esas características, por lo que su cliente habría sido "inducido en un engaño".
Ante las afirmaciones de que Astesiano era un "mitómano" y que se "tomaba atribuciones que no le correspondía", Fagúndez respondió que eso su defendido "no lo puede saber", pero sí sabía que Astesiano era el jefe de seguridad del presidente y "tiene la obligación de prestar y entregar la información" que este le solicitaba. El abogado no descartó la posibilidad de solicitar la declaración del presidente Luis Lacalle Pou en caso de ser necesario. "Si es un insumo necesario, es una declaración que puede ser por informe o puede ser inclusive presencial", dijo.
"Dentro del despliegue de cosas para hacer es un punto, pero si es necesario. Sea el presidente o cualquier persona uno como abogado a veces quedan dudas y pide la declaración de alguien y no sirve para nada. Uno si pide la declaración de alguien es para producir algo sobre el tema. Tengo dos días en esto, lo tengo que ver y, si lo tengo que ver, digo que no descarto nada", resumió Fagúndez.
La semana pasada, Luis Lacalle Pou relevó la nueva cúpula de la Policía Nacional. La decisión del mandatario fue luego de un proceso de análisis que Presidencia y el Ministerio del Interior mantuvo durante semanas, y se apoyó en el “desgaste natural” de la gestión del director de la Policía, Diego Fernández —quien habría comunicado, asimismo, su intención de dar un paso al costado—; a la que se le sumó el impacto directo de las conversaciones que el ex jefe de la seguridad presidencial, Alejandro Astesiano, mantuvo con el subdirector ejecutivo de la fuerza, Jorge Berriel, entre otros dirigentes policiales.
Los reemplazos ya están dispuestos: el nuevo comando de la Policía pasará a estar integrado por el hoy jefe de Policía de Florida, José Manuel Azambuya —quien fue también director de la Policía Científica—; por el actual jefe de Colonia, Jhonny Diego, en la subdirección policial; y por el todavía director nacional de la Educación Policial, Efraín Abreu, que estará de “número 3” en sustitución de Berriel.
Dejá tu comentario