El Frente Amplio no supera las contradicciones por el plebiscito y crecen las tensiones entre el PIT-CNT y los economistas

Desde la central sindical acusaron a los "Frenteamplistas por el No" de "propaganda maliciosa" y "falta de respeto al movimiento sindical".

El plbiscito de la seguridad social genera tensión entre el PIT-CNT y el Frente Amplio.

El plebiscito de la seguridad social impulsado por el PIT-CNT es un problema no solo para el gobierno, sino también para el Frente Amplio, que no puede despegarse de la iniciativa y dejar de lado los conflictos internos y externos que ésta genera para la coalición de izquierda: ahora, tras el pronunciamiento de 112 economistas frenteamplistas, la tensión con la central sindical está lejos de superarse.

La alianza entre el Frente Amplio y el PIT-CNT es histórica: el movimiento de izquierda y el movimiento sindical de los trabajadores siempre fueron de la mano y se apoyaron mutuamente en diferentes momentos. Sin embargo, el plebiscito por la seguridad social creó un factor de disidencia del cual la actual oposición no puede despegarse.

A pesar de haber declarado la libertad de acción respecto de la propuesta de reforma constitucional —para así, evitar tener que tomar una postura firme sobre una medida que, si bien es coherente a nivel ideológico, podría traer serios problemas a nivel prácticos para el eventual gobierno frenteamplista—, las contradicciones siguen presentes. Y no solo en forma de críticas y ataques desde la coalición de gobierno, sino también como tensiones internas.

En ese sentido, el posicionamiento de 112 economistas y profesionales bajo el lema “Frenteamplistas por el No”, así como los argumentos esgrimidos por este grupo en contra del plebiscito de la seguridad social, generaron un nuevo conflicto con el PIT-CNT.

Una “acusación ética muy grave”

El nuevo frente de desacuerdo se generó en torno al argumento de los economistas respecto de que el plebiscito “convierte en intocables los privilegios de la Caja Militar”.

“El plebiscito, de la forma que está redactada la iniciativa, deja blindados en la Constitución los privilegios actuales de la Caja Militar. Los militares mantendrán intocables sus privilegios y beneficios extraordinarios, incluso los civiles asimilados, que no tienen tareas de combate. Va a permanecer intocable también el aguinaldo para miles de pensionistas militares que se incluyó en la ley de reforma del gobierno de Lacalle Pou”, expresaron en su página web.

Para el integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y de la Comisión en Defensa del Plebiscito que modifica el sistema previsional, Sergio Sommaruga, esa declaración consistió “una acusación ética muy grave hacia el movimiento sindical”.

“Decirle al movimiento sindical que quiere consagrar las prebendas de la Caja Militar que creó la dictadura y que pasó primero por el gobierno del Partido Colorado y después por los del Partido Nacional y el Frente Amplio” es, además, un error de interpretación de la papeleta, aseguró Sommaruga, en diálogo con Radio Carve.

Según explicó el sindicalista, la disposición a la que se refieren los economistas del Frente Amplio es “transitoria y especial” que remite al título 3 de la ley 16.713 de 1996 y a la ley de flexibilización de las jubilaciones de 2008, que no aluden en ningún momento a la Caja Militar. “Entonces, decir que esto cristaliza los privilegios de la Caja Militar es, por lo menos, un acto de propaganda maliciosa y una falta de respeto al movimiento sindical”, insistió.