El gobierno desconoció el embargo que impulsa LARAH en el caso Pluna

Presidencia aseguró que no hubo una notificación por parte de la empresa panameña y cuestionó el pedido de indemnidad para los acusados.

El gobierno cuestionó la actitud de LARAH y aclaró que no fue notificado de un embargo en el caso Pluna.

Foto: AFP

El gobierno aclaró que no recibió notificación de un embargo por parte de LARAH en el caso Pluna y dijo no tener conocimiento de ningún procedimiento iniciado, luego de que se informe que la empresa panameña había accionado sobre los activos de Uruguay en Luxemburgo.

Presidencia insistió en que “no acepta indemnidad penal para los acusados por estafa especialmente agravada por su gestión al frente de Pluna”, mientras resaltó que “mantiene su compromiso de cumplir con el laudo” emitido por el Ciadi el pasado 13 de febrero.

El gobierno admitió que hubo negociaciones desde mayo con Latin American Regional Aviation Holding S.R.L. y ratificó que “siempre estuvo y está dispuesto a cumplir con sus compromisos legales”.

En sus argumentos, el Ejecutivo planteó que el memorándum de entendimiento del 15 de junio de 2012 “sigue vigente” y resaltó que “pretendía dar por cerrado el tema y establece la obligación de Sociedad Aeronáutica Oriental S.A. (SAO) y South American Regional Aviation Holding (SARAH, exLeadgate Investment Corp.), de mantener indemne al Estado respecto de la promoción de acciones legales por sus accionistas directos o indirectos con causa en hechos o circunstancias relacionados con Pluna”.

El planteo de Uruguay contra LARAH

“LARAH es accionista directo o indirecto de SAO y SARAH y promovió acciones legales contra Uruguay en el arbitraje Ciadi”, planteó la administración que encabeza el presidente Luis Lacalle Pou y sostuvo que “en consecuencia, tienen que cumplir con esta obligación y mantenerla indemne por cualquier pago que tenga que hacer relacionado con el laudo”.

A pesar de esto, el gobierno destacó que se priorizó “explorar la posibilidad de alcanzar una solución amistosa que ponga fin al tema de Pluna y pagar el laudo”, pero insistió en que el país “no acepta indemnidad penal para los acusados por estafa especialmente agravada por su gestión al frente de Pluna”.

Sobre las negociaciones, recordó que el Estado “hizo una propuesta económica que fue satisfactoria para LARAH” y remarcó que “avanzaron en otras condiciones de un posible acuerdo, pero las negociaciones no prosperaron debido a que LARAH exigió que Uruguay dé por terminado los procesos penales actualmente en trámite contra Hugo Sebastián Hirsch, Arturo Alvarez Demalde y Matías Campiani”.

“Esto es inadmisible para Uruguay, como para cualquier Estado de Derecho, además de ser violatorio de los principios de separación de poderes y la autonomía técnica de los Fiscales”, indicó Presidencia y agregó: “Al no ser aceptada esta condición de Uruguay, LARAH se retiró el día 14 de noviembre de las negociaciones”.