El gobierno puede perder u$s 4 millones por Aratirí

La Corte de Apelación de París revirtió el fallo a favor de Uruguay, y el empresario indio puede volver a reclamar su inversión en el proyecto minero.

El Estado uruguayo podría perder 4 millones de dólares en un juicio por la minera Aratarí.

La Corte de Apelación de París revirtió el fallo que le otorgó el triunfo al Estado de Uruguay en la disputa por el proyecto de extracción de hierro de 2016 con la minera Aratirí, y los empresarios podrían ir a otro arbitraje por su demanda de compensación, lo cual implicaría un retorno de inversión de casi 4 millones de dólares.

En el 2020, cuando la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) —bajo la órbita de la comisión de la Organización de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional— puso freno al litigio por parte del empresario indio Pramod Agarwal contra el Estado, el festejo no tuvo color político, fue generalizado. Sin embargo, las cartas se revirtieron en París, cuando la corte que trata las apelaciones decidió que el organismo no tuvo razón al desestimar la denuncia contra el Estado uruguayo, por lo que se abre una nueva instancia para que la empresa empiece un arbitraje internacional.

El conflicto comenzó luego de que, en 2016, el proyecto Valentines, que buscaba el desarrollo de una de las minas de mineral de hierro de alta ley más grandes del mundo por casi 3 millones de dólares, la inversión extranjera más importante realizada en Uruguay, fracasó. Según Agarwal, dueño de la empresa Zamin Ferrous a cargo del proyecto, el motivo estuvo en que los requisitos del gobierno cambiaron constantemente, lo que llevó a la pérdida total de la inversión, según informó el Financial Times.

Si bien el gobierno rechazó tales afirmaciones, Agarwal presentó una demanda contra el Estado Uruguayo en 2017, bajo el tratado de protección de inversiones entre el Reino Unido y Uruguay, amparándose en su residencia británica.

En su momento la CPA consideró que la empresa que controlaba los activos uruguayos estaba en manos de un fideicomiso de las Islas Caimán a nombre de sus hijos, esto no constituía en sí mismo una inversión y no podían presentar una reclamación de compensación en virtud del tratado. Con estos argumentos, falló a favor del Estado uruguayo.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones de París revirtió el fallo, por lo que Agarwal puede volver a luchar judicialmente para recuperar su inversión que, con los intereses, hoy alcanza una cifra de 3.536 millones de dólares.

La soga al cuello para Lacalle Pou

La posibilidad de un nuevo arbitraje internacional no solo abre las puertas a un desembolso millonario por parte del Estado, sino también a la pérdida de la reputación favorable al mercado del país.

Si bien el gobierno era otro en 2017, hoy Lacalle Pou se enfrenta a las consecuencias del fallo adverso desde una posición similar a la mantenida por sus predecesores: Uruguay no hizo nada mal durante el proceso de Aratirí, por lo que no debe compensación alguna al empresario indio.

Quedará por ver cómo continúa la historia, pero Agarwal ya confirmó que avanzará en la demanda, porque cada vez está “más cerca de obtener justicia”.