"El interpelante podría ser interpelado", planteó Daniel Caggiani sobre la posible implicancia de Javier García en el caso Cardama

El coordinador de la bancada del Frente Amplio se refirió a la elección del exministro de Defensa: "Aparenta que no hay nadie que lo defienda".

"El interpelante podría ser interpelado", planteó Daniel Caggiani sobre la posible implicancia de Javier García en el caso Cardama.

El Frente Amplio (FA) se prepara para lo que será la interpelación a la ministra de Defensa Nacional (MDN), Sandra Lazo, por la rescisión del contrato con el astillero español Cardama para la construcción de dos patrullas oceánicas, que estará a cargo del extitular de esa cartera, Javier García: "En una de esas, el interpelante terminado siendo interpelado", advirtió el coordinador de la bancada oficialista, Daniel Caggiani, sobre las posibles implicancias del blanco en lo que se perfila como un nuevo escándalo del anterior gobierno.

Desde que el gobierno anunció la decisión de rescindir el contrato con Cardama firmado por la administración anterior y, en paralelo, presentar una denuncia contra al empresa por la presentación de una garantía falsa —la empresa aseguradora, EuroCommerce Bank, sería "de papel"—; uno de los principales apuntados por el cargo que ocupaba entonces fue García. De hecho, fue el primero de los dirigentes de la actual oposición en rechazar la postura del gobierno y sostener que todo el proceso había estado en regla, además de señalar que cualquier inconveniente con el astillero podría haber sido "conversado" y negociado.

La idea de "revanchismo" político por parte del Frente Amplio fue lo que llevó, finalmente, a que los legisladores de la oposición convocaran a Lazo a interpelación. Y el lunes se confirmó que será el exministro de Defensa quien llevará a cabo la instancia parlamentaria.

¿De interpelante a interpelado?

Tal y como afirmó el Poder Ejecutivo, la investigación en torno a la firma del contrato con Cardama incluirá también posibles complicidades e implicancias de los funcionarios públicos en ejercicio en aquel entonces. Por lo que el hecho de que García fuera confirmado como miembro interpelante en el llamado a Lazo fue esperado y sorpresivo a la vez entre las filas del oficialismo.

"García sabe bastante de estos temas, sobre todo porque estuvo en el origen y en la formación de todo este gran problema que se le ha generado al Uruguay", consideró, en esa línea, el senador Caggiani. "Pero no deja de llamar la atención de que aparenta que no hay nadie que lo defienda, tuvo que salir el propio García a hacer la interpelación", añadió, en referencia a que ningún otro legislador de la Coalición Republicana se hizo cargo de la instancia.

"Capaz que una de esas, el interpelante termina siendo interpelado por el propio Senado de la República", planteó el coordinador de la bancada frenteamplista, abriendo las puertas a la posibilidad de que, finalmente, el exministro de Defensa —por su rol en la firma del contrato— termine siendo cuestionado por el Parlamento.

"Todos los días sale una novedad que termina generando más suspicacia y menos claridad en esta situación que ya tiene una empresa de papel, trucha, que se presentó como garantía, y ahora aparentemente hay un escribano que está denunciando el acta notarial que se presentó para representar a la persona que firmó la garantía cuando se firmó el contrato", enumeró Caggiani, y señalo que dicho documento "parece tener un vicio de nulidad bastante complejo". "Vamos a ver si el Estado uruguayo puede preservar parte de los activos que tiene invertidos ahí, si también se puede conseguir algo muy importante que es que haya patrulleras oceánicas", cerró.