ver más
7 de mayo 2026 - 21:30

El tribunal comercial de Estados Unidos falló en contra del 10% de arancel global impuesto por Donald Trump

A pesar de haber fallado en contra, la aplicación solamente de aplicó a dos empresas y al estado de Washington.

ver más

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos falló en contra del arancel del 10% global, aunque con alcances limitados. 

El tribunal comercial de Estados Unidos falló este jueves en contra de los últimos aranceles globales del 10% —que afectan también al Uruguay impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump, ya que considera que no estaban justificados bajo una ley comercial de la década de 1970; sin embargo, el tribunal solo bloqueó el impuesto a dos pequeñas empresas y al estado de Washington.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos falló a favor de las dos empresas y del estado de Washington que impugnaron los aranceles, que entraron en vigor el 24 de febrero. El fallo fue de 2 a 1, y un juez afirmó que era prematuro otorgar la victoria a los demandantes, las pequeñas empresas. En tanto, la Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

El tribunal comercial se negó a emitir una orden judicial que bloqueara los aranceles para todos los importadores, rechazando una solicitud de un grupo de 24 estados, en su mayoría liderados por demócratas, argumentando que esos estados no tenían legitimidad para solicitar esa medida cautelar.

Un fallo limitado

En ese sentido, el tribunal dictaminó que la mayoría de los estados que presentaron la demanda, con la excepción de Washington, no eran importadores que hubieran pagado o pudieran haber pagado los aranceles de la Sección 122. En cambio, Washington presentó pruebas de que pagó los aranceles a través de la Universidad de Washington, una institución pública de investigación. Hasta el momento, los aranceles se mantendrán vigentes para los demás importadores durante cualquier apelación del gobierno.

Las dos pequeñas empresas, la juguetería Basic Fun! y la importadora de especias Burlap & Barrel, argumentaron que los nuevos aranceles eran un intento de eludir una decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló los aranceles impuestos por el presidente republicano en 2025 en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

En su orden de febrero, Trump invocó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite la imposición de aranceles durante un máximo de 150 días para corregir graves "déficits de balanza de pagos" o evitar una depreciación inminente del dólar. De esta manera, el fallo judicial del jueves determinó que la ley no era una medida apropiada para los tipos de déficits comerciales que Trump citó en su orden de febrero.

Las más leídas

Últimas noticias

Te puede interesar