Guillermo Besozzi apeló la imputación en su contra por delitos de corrupción

Sus abogados presentaron un recurso de apelación y nulidad, argumentando irregularidades en el proceso y obstáculos en el debido ejercicio de la defensa.

Guillermo Besozzi apeló la imputación en su contra por delitos de corrupción.

Los abogados del exintendente de Soriano y candidato del Partido Nacional (PN) para volver a liderar la comuna, Guillermo Besozzi, apelaron la imputación contra el dirigente bajo el argumento de que el proceso fue irregular y no se le dejó ejercer la defensa en los términos que establece la ley.

Los abogados defensores de Besozzi, que fue imputado “por la presunta comisión como autor plenamente de reiterados delitos de peculado, reiterados delitos de tráfico de influencias, un delito de concusión, reiterados delitos de abuso de funciones y como coautor de un delito de cohecho calificado, todos en régimen de reiteración real”; presentaron un recurso de apelación y nulidad apuntando a lo que consideran como un mal proceder tanto de la fiscal Stella Alciaturi como de la jueza que avaló la formalización y la imposición de arresto domiciliario total del exintendente.

“No se puede invocar corrupción corrompiendo el debido proceso”, advirtieron los letrados en el texto del recurso, donde también apuntan a las diferentes irregularidades que, según sostienen, se cometieron por parte de la Justicia en el caso, tal y como informó Subrayado.

Obstáculos en el ejercicio de la defensa

Según el escrito presentado por los defensores, la formalización de Besozzi "debe ser revocada, ya que en los términos en los que fue dictada se vulnera flagrantemente el derecho de defensa, la defensa técnica como derecho fundamental del justiciable, el principio de contradicción y el principio de igualdad por el que debe velar el Tribunal”.

En ese sentido, los abogados plantearon que hubo apenas 9 horas y media entre que ellos tomaron contacto con la carpeta y la realización de la audiencia de formalización; un lapso en el que debieron analizar y trabajar en la defensa de un caso resultante de un investigación de cuatro años.

“El espíritu del CPP, ha sido avasallado por la prepotencia del Ministerio Público, el que aventajado (investigaba desde 2021), remata en horas, y sin permitir a la defensa saber de qué se tratarían los fundamentos, nada más ni nada menos del pedido de formalización, una jugada de ajedrez tuerto”, apuntaron, en referencia a una variante de este juego en la que los rivales no pueden ver todo el tablero, por lo que la partida se vuelve prácticamente imposible.

“Pero, además, y ya en audiencia de formalización, la fiscalía leyó su solicitud, de 110 páginas, respecto de la cual, la defensa, no contaba con el conocimiento de la investigación, por las escasas horas de acceso a la misma, para rebatir y/o analizar si lo consignado en la solicitud fiscal se adecuaba objetivamente a lo que surgía de la carpeta investigativa, lo que también impedía realizar la defensa técnica de los imputados. Era humanamente imposible. Los Tribunales tienen la obligación de velar porque ese derecho inviolable sea respetado, y en el caso que nos ocupa tal extremo no se cumplió y ello es evidente”, agregó el escrito.

Para los abogados, Besozzi vivió una "situación de avasallamiento de derechos de gran magnitud", y que “este caso ha sido instaurado en violación del Estado de Derecho, confiamos en no tener que recurrir a Cortes foráneas, y recuperarlo a través de nuestra magistratura judicial”.

También denunciaron que en las actas de transcripción de la audiencia de formalización no se incorporaron las intervenciones de la defensa.

“Sepa la Sra. Juez y el Tribunal (de Apelaciones), que esto no solo afecta a los patrocinados, sino al abogado en el desempeño de su trabajo. Como nunca antes visto, este raid punitivo, con consecuencias sobre la libertad de los formalizados, y sobre la libertad del trabajo profesional, marca una transgresión que debe ser allanada por el Poder Judicial. Sin dudas, todas las particularidades que se han revelado en este caso no puede desviar el foco de que, quienes nos dedicamos a esta profesión, desde el lugar que sea, nos debemos al derecho, a los derechos, y a la persecución de los perseguidores”, finalizó el recurso de apelación y nulidad.