La Caja de Profesionales rechazó medidas alternativas para salvar la institución

El directorio no dio lugar a una moción que incluía un préstamo de 300 millones de dólares y la devolución del IASS, una semana antes de aprobar el aumento de los aportes.

El directorio de la Caja de Profesionales uruguayos rechazó medidas para aliviar la crisis financiera.

Foto: Teledoce

La Caja de Jubilaciones y Pensiones Profesionales Universitarios (Cjppu) de Uruguay aprobó recientemente una suba del 2% en la tasa de aportes en un intento de solventar la delicada situación financiera que atraviesa la institución, luego de que el Parlamento rechazara la reforma complementaria a la de la seguridad social. Sin embargo, una semana antes de este aumento en la aportación, el directorio rechazó otra serie de medidas alternativas.

La sesión tuvo lugar el 23 de noviembre, y el punto clave fue el rechazo del directorio a la posibilidad de “solicitar al Poder Ejecutivo un préstamo puente de 300 millones de dólares” con el propósito de “permitir el acometimiento de acciones”, tales como préstamos sociales e inmobiliarios, que generarían “utilidades que permitan su pago oportuno”, del mismo modo que “lo hacen los estados con organismos financieros internacionales”.

Así lo informó la diaria, que tuvo acceso al documento resultante de la reunión, en la cual también se declinó el reclamo de la devolución del Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS), que tributan los profesionales universitarios, cuya recaudación se vuelca íntegramente por ley al Banco de Previsión Social (BPS) —una doble aportación que fue tema de debate durante la redacción del proyecto de reforma que finalmente no logró ver la luz en el recinto parlamentario.

El directorio también rechazó la opción de “encarar a la mayor brevedad posible una campaña de captación de afiliados con declaración de no ejercicio”, que se estiman en 100.000, o por incrementar las acciones tendientes a recuperar “el dinero que por morosidad de diferentes deudores” corresponde a la Caja de Profesionales, entre otras medidas alternativas.

Estas opciones fueron presentadas como una moción por parte del representante de los pasivos en el directorio, Odel Abisab; pero el planteo fue acompañado también por Fernando Rodríguez Sanguinetti y Pablo Schiavi, suplente del director secretario del instituto, Blauco Rodríguez. Los votos en contra fueron de la presidenta de la Caja de Profesionales, Virginia Romero, y el vicepresidente Hugo Alza; mientras que los dos delegados del Poder Ejecutivo, Luis González y Gerardo López, se abstuvieron.

El aumento de la tasa de aporte, ¿la única opción?

En la sesión del 30 de noviembre, en tanto, el directorio aprobó el aumento del 2% en la tasa de aportación, que pasará del 16,5% al 18,5% a partir del 1° de enero de 2024, y que regirá por un año, en principio.

La mayoría del directorio basó su decisión en la ley de la reforma de la seguridad social, la cual establece que ante “resultados operativos deficitarios” las cajas paraestatales “deberán” implementar “las medidas precautorias inmediatas necesarias con la finalidad de detener y revertir la descapitalización observada”. La normativa faculta a las autoridades de los organismos previsionales a disponer “un aumento de hasta dos puntos porcentuales de las alícuotas de aportación”.

Asimismo, sostuvieron que el aumento “era la única medida que podía tomar el directorio” tras el rechazo a la reforma del gobierno en el Parlamento; a pesar de que ahora se conoce el paquete de medidas alternativas que el mismo directorio rechazó una semana antes de avanzar con la modificación en la tasa de aportación.

Por su parte, Abisab sostuvo que la Ley 20.130 “no le ordena al directorio a aumentar un 2%” la tasa de aportación, sino que simplemente ‘lo faculta’”. Aunque la normativa sí “ordena tomar medidas” al directorio, también lo habilita a elaborar “otros proyectos que se puedan pasar al Ejecutivo como vía hacia el Legislativo a fin de incrementar ingresos”.