Los senadores de la coalición se comprometieron a rever los artículos en disputa con Spotify

La plataforma de streaming amenazó con irse de Uruguay en el caso de que no se modifiquen los dos artículos que reclama.

La plataforma de streaming amenazó con irse del Uruguay en el caso de que no se cambien los dos artículos de la Rendición de Cuentas.

El conflicto con Spotify sigue en auge debido ya que todavía no determinó que se hará con los dos artículos que la plataforma reclama que se cambien – por los cuales amenazó con irse del Uruguay – es por eso que desde la coalición oficialista aseguraron que reverán las propuestas.

El senador nacionalista, Jorge Saravia, aseguró a El País que “la postura de la bancada de la coalición de gobierno es revisar los dos artículos”. Es ese sentido, el jerarca aseguró que los artículos se van a corregir o se los va a sacar. “Principalmente el 285”, detalló Saravia debido a que la aprobación de esta propuesta en Diputados también generó las críticas del Ministerio de Educación y Cultura.

Las modificaciones que se propusieron en la rendición de cuentas por las cuales reclama Spotify tienen que ver con dos artículos: el 284 y el 285. El primero se basa en que se agregaron las redes sociales y el internet como otros de los formatos por los cuales, si se reproduce una canción, el intérprete tiene derecho a una retribución económica.

Por otro lado, la modificación del artículo 285 propone que “los acuerdos que celebren autores, compositores, artistas intérpretes o ejecutantes, directores y guionistas respecto de su facultad de comunicación pública y de puesta a disposición al público de fonogramas y grabaciones audiovisuales” tienen el derecho a una justa y equitativa remuneración.

¿Cuál es el reclamo de Spotify?

Según Spotify, las modificaciones planteadas en la Rendición de Cuentas para la ley que regula los derechos de autor en Uruguay implicarían un pago adicional al que ya brinda la empresa, algo que “afectaría severamente la capacidad de invertir y brindar servicios a precios razonables para los consumidores”. Por otro lado, remarcaron que, a pesar de la gran popularidad que tiene la plataforma, sus márgenes brutos son más bajo que las tradicionales tiendas de discos o estaciones de radio.

En ese sentido, aseguraron que “con ese margen históricamente bajo” deben cubrir los costos de operación del negocio, incluida la promoción del repertorio local y global, portales de datos y otras herramientas para que los artistas y sus equipos desarrollen nuevas audiencias dentro y fuera de nuestra plataforma, el desarrollo de recomendaciones personalizadas para los fans, y la inversión de su equipo de música de primer nivel.

Por otro lado, desde Spotify remarcaron la importancia de su empresa en cuanto al crecimiento de la música en Uruguay. “Hemos jugado un rol fundamental en revertir el declive de la industria de la música, la cual estaba plagada de piratería. Gracias al streaming, la industria musical en Uruguay creció un 20% solo el año pasado, en beneficio de artistas, compositores y aquellos que los apoyan”, explicó la carta enviada al líder del Ministerio de Educación y Cultura, Pablo Da Silveira.

Las polémicas generadas alrededor de la plataforma

Además de los reclamos se Spotify, se sumó la Cámara Uruguaya del Disco (CUD) quien, en coincidencia con la empresa sueca, aseguran que los cambios propuestos por el proyecto de ley afectan y ponen en peligro su actividad. Con esto, se generaron varias repercusiones dentro del arco político, varias con un intenciones de conciliar y otras que no.

Dentro del Partido Nacional, el senador Jorge Gandini estableció que tiene intenciones de generar un consenso entre el CUD y la Sociedad Uruguaya de Intérpretes (Sudei) – una de las principales organizaciones que manifiestan necesaria la modificación – a partir de escuchar las propuestas e intentar plasmarlas en la redacción. Sin embargo, en caso de que eso no suceda, aseguró que votará a favor de los cambios.

El senador por Cabildo Abierto, Guillermo Domenech, aseguró que votará a favor de la modificación de los artículos en la Rendición de Cuentas ya que asegura que desde el partido “les da la impresión de que, en muchos casos, esas plataformas lucran con el trabajo ajeno”. Por su parte, la senadora blanca, Carmen Asiaín, aseguró a El País que estas modificaciones no suponen una erogación extra, sino que presupone un mejor “reparto de los recursos entre todos los participantes”.

El sector de Ciudadanos también opinó al respecto y el líder del movimiento, Adrián Peña, dijo a El País estar a favor de la posición de los intérpretes. A esto, se le suma la oposición quien se pronunció a favor de la modificaciones, a partir de los dichos del senador frenteamplista, Óscar Andrade, quien aseguró que comparte la esencia de los cambios ya que le parece lógico que se proteja a “la parte más desprotegida, sin la cual no hay hecho artístico”.