Mario Lubetkin ante la polémica por los dichos de Marco Rubio: "Para nosotros el tema está cerradísimo"

El canciller también defendió que Uruguay enviara una representación de “segundo escalón” a la cumbre en Estados Unidos y explicó por qué no asistió.

El canciller aseguró que el tema de los dichos de Marco Rubio sobre los Tupamaros "está cerrado". 

El canciller Mario Lubetkin aseguró que las diferencias del gobierno con Estados Unidos por las declaraciones del secretario de Estado de ese país, Marco Rubio, sobre el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN), quedaron completamente superadas y defendió la decisión de enviar una representación diplomática de “segundo escalón” a la cumbre donde se realizaron esos dichos.

“Para nosotros el tema está cerrado, cerradísimo (...) El tema está archi cerrado”, afirmó Lubetkin este miércoles en una entrevista con En Clave País, al ser consultado por la controversia generada luego de que Rubio mencionara al MLN como un ejemplo de “terrorismo político de extrema izquierda” durante una cumbre global sobre el “Resurgimiento del Terrorismo Político”.

El canciller reiteró, además, que el gobierno uruguayo está “en las antípodas” de las posiciones expresadas por Estados Unidos durante ese encuentro, al que asistieron representantes de más de 60 países y donde Uruguay estuvo representado por su embajador en Washington. Consultado sobre la polémica que también despertó la presencia del embajador uruguayo en la cumbre, Lubetkin defendió la decisión adoptada por la Cancillería y rechazó que eso implicara darle un respaldo político al evento.

“Hicimos lo que teníamos que hacer. Fuimos informados de forma muy confusa en los días previos y fuimos caminando la posición que teníamos. Inicialmente el evento era para que fueran cancilleres, estuvimos evaluando si yo iba o no. Había una señal ambigua sobre el terrorismo, que era terrorismo de derecha, que era terrorismo de izquierda. Decidimos que el canciller no iba”, explicó.

Lubetkin defendió la presencia uruguaya

El ministro agregó que la integración definitiva del encuentro recién se conoció 48 horas antes de su realización. “Y no sabíamos quiénes iban, los perfiles, hasta 48 horas antes. Decidimos que desde Montevideo no fuera nadie. Y mandamos a un diplomático, a un segundo escalón. Como la mitad de los países, que eran cerca de 70, fueron con representación en Washington y decidieron sumar también al embajador, nosotros decidimos también sumar al embajador para que fuera a tomar nota”, señaló.

En esa línea, Lubetkin precisó cuál fue el criterio utilizado por la Cancillería para definir la representación uruguaya. “El segundo escalón es el cuerpo diplomático” y “el primer escalón es el ministro”, sostuvo. Finalmente, aclaró que el papel del embajador en Washington fue estrictamente de observación. Según indicó, “fue a tomar nota, a no declarar nada, a firmar nada, a informar a la Cancillería”.

La postura de la oposición

Ante la polémica, representantes de la oposición cuestionaron la postura del gobierno al asegurar que tiene "reflejos ideológicos" en las relaciones con otros países, especialmente con Estados Unidos. "En términos futbolísticos, querer jugar con las dos piernas, con la izquierda y la derecha, y terminar metiéndose goles en contra no es un consejo muy recomendable", comentó el diputado del Partido Nacional (PN), Juan Martín Rodríguez.

"Los Estados Unidos siempre generan en el gobierno un conflicto, ya lo vimos con el tema del portaaviones y ahora con esto, afloran reflejos ideológicos y posiciones anquilosadas y antiguas que hacen que dentro del propio gobierno se generen reflejos que dificultan el relacionamiento internacional, particularmente con ese país", dijo, por su parte, el Gabriel Gurméndez, diputado del Partido Colorado (PC), en conferencia de prensa.