Red 5G: El Frente Amplio puso "palos en la rueda" en Antel

El presidente de la telefónica estatal, Gabriel Gurméndez, señaló que la oposición votó en contra de la adquisición del bloque reservado y la acusó de querer desmantelar la empresa.

Roggio Constructora

La subasta por los tres bloques en el espectro 5G en Uruguay sigue generando polémicas incluso luego de realizada, esta vez ya no por las opiniones de las empresas privadas de telefonía que participaron en ella, sino por el conflicto que tuvo lugar al interior del directorio de Antel por la compra del bloque reservado para la compañía estatal. Según el presidente de la operadora, Gabriel Gurméndez, el Frente Amplio está “para poner palos en la rueda”.

Luego de que el pasado martes se realizara, finalmente, la subasta por el espectro para desarrollar la tecnología 5G en el país —la cual se llevó a cabo sin sorpresas, con Movistar y Claro adquiriendo un bloque cada una—, Antel confirmó a la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (Ursec) que utilizaría la banda reservada por el Poder Ejecutivo. El paso siguiente en la empresa estatal fue votar el pago correspondiente de 28.075.500 dólares.

Para ello se reunió el directorio de la empresa, que logró aprobar el pago por mayoría, con el apoyo de su presidente, Gurméndez, y del vicepresidente Pablo Lanz. Sin embargo, el voto frenteamplista a cargo de Daniel Larrosa generó discordia al interior de Antel.

“Insólito. Cuando llegó el momento de proyectar a ANTEL hacia el futuro, se ve bien quienes estamos para construir y quienes para poner el palo en la rueda. Director del FA votó en contra de adquirir la banda para 5G. (En los hechos ¿querrán desmantelar?)”, expresó el presidente de la compañía tras los hechos a través de su cuenta de Twitter.

El Frente Amplio, en oposición a la subasta

El rechazo de la oposición al proceso competitivo para la adjudicación de los bloques en la red 5G no es novedad: ya podía preverse a partir de la posición del director por el FA en la Ursec, Pablo Siris, quien calificó desde un primer momento de “falsa subasta” la licitación por el espectro radioeléctrico.

Asimismo, y entre otras críticas a las condiciones del proceso —entre ellas, un precio base muy bajo y condiciones de renovación a voluntad de la empresa operadora— el Frente Amplio planteó que la estructura de la subasta buscó “cumplir con los requerimientos que se le plantean desde algunas empresas multinacionales”, y que los mismos no eran del mejor interés para el Estado ni para el país.