República Ganadera propone a los inversores recuperar el 100% del capital con un fideicomiso

La empresa, con pérdidas por unos u$s 80 millones, apunta a una solución a largo plazo para los damnificados.

Desde República Ganadera proponen un fideicomiso para devolverle el 100% a los inversores en un plazo de nueve años.

Con el objetivo de encontrar una solución en medio del conflicto que derivó en su concurso de acreedores necesario, desde República Ganadera propusieron a los inversores la implementación de un fideicomiso con la promesa de recuperar el total invertido.

La propuesta busca “recuperar lo más cerca posible del 100% del capital, sin tener que poner más plata, en un plazo razonable”, que sería de nueve años, según precisó en diálogo con Radio Carve el abogado Juan Vidiella, quien elaboró la iniciativa a pedido del grupo Dota & Esponda, en el marco de uno de los conflictos que sacudió a las empresas de inversiones ganaderas.

Al respecto, el abogado indicó que existen precedentes de este tipo en el agro. “Hay muchas historias de establecimientos que han quedado medio semiabandonados, por cambios generacionales, y que se han reconstruido desde situaciones similares a la de República Ganadera”, comparó.

Cómo es la propuesta, que no contempla nuevas inversiones

Vidiella aclaró que los primeros cuatro años no contemplan repagos a los acreedores, mientras que luego se distribuirá el capital excedente. “Pedimos que desde 2026 hasta 2030 no se repagara deuda a los accionistas para dejar crecer el rodeo sin retirarle nada”, expresó al calificar esta idea como “una especie de efecto bola de nieve”.

En ese sentido, llamó a utilizar los activos ganaderos como “las máquinas reproductivas” y liquidar “terneros machos, ovillos, lana y caballos, que tienen un inventario importante”, así como una reestructuración de las casi 27.000 hectáreas en Artigas.

“Hay que comenzar a devolver aquello que tenga la peor relación calidad-precio, y buscar campos criadores más eficientes en el norte, sin desparramarnos geográficamente”, precisó.

“No se gastaría lo que no se tiene, no va a haber inyecciones de capital exógenas”, aclaró sobre la posibilidad de inversión externa y precisó: “Si un año no se pueden retener la cantidad de vientres que se desea, se retienen menos. No hay posibilidad en un esquema de estos de destruir capital”.