La plataforma de streaming amenaza con irse de Uruguay.
La Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI) se sumó al reclamos de Spotify y otras plataformas con respecto a los artículos de la Rendición de Cuentas que pretenden cambiar los parámetros de los derechos de autor, lo que provocaría que pierdan económicamente y por lo que amenazan con irse de Uruguay.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La asociación presentó una carta en el Senado este miércoles a la tarde ya que las votaciones por la Rendición de Cuentas comenzarán el próximo martes, por lo que los debates se están llevando a cabo en estos días. ALAI es una organización regional sin fines de lucro que se dedica a fomentar el b en América Latina desde el punto de vista del sector de internet. La asociación la componen grandes empresas de internet como TikTok, Zoom, Google y Meta.
El comunicado, presentado por el director ejecutivo de ALAI, Raúl Echeverría, pone especial atención en que "los artículos mencionados modifican sustancialmente los sistemas actuales de administración de derechos de autor, lo que tiene implicancias para diversos actores de la sociedad civil, la industria cultural, la educación, la investigación y el desarrollo tecnológico".
En ese sentido, desde la Asociación establecen que los textos que se pretenden sustituir siguen siendo ineficientes y preocupantes, a la vez que son poco claros y ambiguos, "lo cual hace impredecible los impactos que puedan ocasionar". Por otro lado, acusan que los cambios "ocasionarán incertidumbre jurídica en un país que ha hecho de las certezas jurídicas una de sus cartas de presentación".
Desde el organismo piden con toda convicción la eliminación de ambos artículos (284 y 285) del proyecto actual, y que sean derivados a la comisión correspondiente para una discusión separada que incluya un análisis detallado y cuidadoso, y la consulta a todas las partes interesadas". Desde ALAI creen necesario que se lleve a cabo una discusión con referentes y expertos del sector, acompañado de un análisis coyuntural y sobre la repercusiones que podría generar.
A mediados de este mes, el senador nacionalista, Jorge Saravia, aseguró a El País que “la postura de la bancada de la coalición de gobierno es revisar los dos artículos”. Es ese sentido, el jerarca aseguró que los artículos se van a corregir o se los va a sacar. “Principalmente el 285”, detalló Saravia debido a que la aprobación de esta propuesta en Diputados también generó las críticas del Ministerio de Educación y Cultura.
Las modificaciones que se propusieron en la rendición de cuentas por las cuales reclama Spotify tienen que ver con dos artículos: el 284 y el 285. El primero se basa en que se agregaron las redes sociales y el internet como otros de los formatos por los cuales, si se reproduce una canción, el intérprete tiene derecho a una retribución económica.
Por otro lado, la modificación del artículo 285 propone que “los acuerdos que celebren autores, compositores, artistas intérpretes o ejecutantes, directores y guionistas respecto de su facultad de comunicación pública y de puesta a disposición al público de fonogramas y grabaciones audiovisuales” tienen el derecho a una justa y equitativa remuneración.
Además de los reclamos se Spotify, se sumó la Cámara Uruguaya del Disco (CUD) quien, en coincidencia con la empresa sueca, aseguran que los cambios propuestos por el proyecto de ley afectan y ponen en peligro su actividad. Con esto, se generaron varias repercusiones dentro del arco político, varias con un intenciones de conciliar y otras que no.
Dentro del Partido Nacional, el senador Jorge Gandini estableció que tiene intenciones de generar un consenso entre el CUD y la Sociedad Uruguaya de Intérpretes (Sudei) – una de las principales organizaciones que manifiestan necesaria la modificación – a partir de escuchar las propuestas e intentar plasmarlas en la redacción. Sin embargo, en caso de que eso no suceda, aseguró que votará a favor de los cambios.
El senador por Cabildo Abierto, Guillermo Domenech, aseguró que votará a favor de la modificación de los artículos en la Rendición de Cuentas ya que asegura que desde el partido “les da la impresión de que, en muchos casos, esas plataformas lucran con el trabajo ajeno”. Por su parte, la senadora blanca, Carmen Asiaín, aseguró a El País que estas modificaciones no suponen una erogación extra, sino que presupone un mejor “reparto de los recursos entre todos los participantes”.
El sector de Ciudadanos también opinó al respecto y el líder del movimiento, Adrián Peña, dijo a El País estar a favor de la posición de los intérpretes. A esto, se le suma la oposición quien se pronunció a favor de la modificaciones, a partir de los dichos del senador frenteamplista, Óscar Andrade, quien aseguró que comparte la esencia de los cambios ya que le parece lógico que se proteja a “la parte más desprotegida, sin la cual no hay hecho artístico”.
Dejá tu comentario