La propuesta del senador del Frente Amplio (FA) Nicolás Olivera respecto de reducir la cantidad departamentos y, así, minimizar los intendentes y juntas departamentales, generó rechazo entre la mayoría de los jefes comunales de Uruguay, que la calificaron como "absolutamente centralista y regresiva".
Una propuesta para reducir la cantidad de departamentos a la mitad genera rechazo entre los intendentes
El senador del Frente Amplio, Nicolás Viera, apuntó a mejorar la eficiencia del Estado y del gasto público eliminando intendentes y juntas departamentales.
-
Las intendencias van por un chip en la chapa patente para rastrear a los autos y detectar deudas en tiempo real
-
Temporada 2027: gobierno e intendencias apuestan por inversión, conectividad y un mayor gasto por visitante
La propuesta de reducir la cantidad de departamentos genera rechazo entre los intendentes.
Viera puso sobre la mesa un debate que ya está generando polémicas: "No se trata de eliminar departamentos. Pensemos en eliminar intendentes y juntas", propuso el senador frenteamplista, con el objetivo de mejorar la eficiencia del Estado y del gasto público. En ese sentido, la idea que sostuvo fue la de pensar en una regionalización de los territorios, estableciendo entre ocho y nueve regiones con poderes ejecutivos que concentren la gestión de varios de los actuales departamentos a la vez.
Esta discusión ya tiene como antecedente la que se dio durante la presidencia de José Mujica, cuando se abrió el debate respecto de la posibilidad de reducir la cantidad de departamentos del Uruguay. En esa línea, cabe recordar que la primera Constitución, de 1830, supuso la organización de nueve departamentos: Montevideo, Canelones, Maldonado, Cerro Largo, Durazno, San José, Colonia, Soriano y Paysandú; pero que, hasta 1885, la cantidad fue aumentando a los 19 actuales.
Ahora, el planteo de Viera apunta a discutir una nueva organización de la administración departamental, con menos intendencias y juntas, y una gestión regional que permita utilizar de forma más eficiente los recursos públicos.
El rechazo primó entre los intendentes
La propuesta de Viera, en tanto, generó duras críticas desde las intendencias, incluso en aquellas gobernadas por el oficialismo frenteamplista. En ese sentido, tanto los jefes comunales pertenecientes al Partido Nacional (PN), Nicolás Olivera (Paysandú), Emiliano Soravilla (Artigas), Felipe Algorta (Durzano) y Carlos Enciso (Florida) —este último, además, presidente del Congreso de Intendentes —; así como el colorado Richard Sander (Rivera) y el frenteamplista Daniel Ximénez (Lavalleja) se opusieron a la idea del senador, según consignó Caras y Caretas.
El principal argumento en contra apunta a que la iniciativa va en sentido contrario a las intenciones de profundizar la descentralización, una medida que impulsan los gobierno nacionales en los últimos períodos. Según Olivera, se trata de una idea "absolutamente centralista y regresiva"; mientras que Enciso consideró que "no es seria" la propuesta y que se trata de “cortina de humo para desviar el foco de los problemas del país”.
En la misma línea, Soravilla consideró que "si la idea es achicar el Estado, hay varios organismos antes que pensar en las intendencias”, mientras que es “totalmente utópico” que Artigas pueda unirse, por ejemplo, a Salto o Rivera. “Nadie estaría de acuerdo con eso”, aseguró.
También Ximénez reconoció que la propuesta "va a contramano de la descentralización": “Bienvenidas sean las propuestas para mejorar la eficacia del Estado, pero yo creo que es muy difícil llevar adelante esa idea teniendo en cuenta la coyuntura política del bipartidismo. Empezaría por otras cosas importantes donde se puede conseguir el consenso político”, consideró el intendente frenteamplista.
