Álvaro Delgado aseguró que si se aprueba el plebiscito del PIT-CNT habría que subir "3 o 4 puntos de IVA"

El candidato del Partido Nacional volvió a criticar la iniciativa de la central sindical y dijo que la misma "desfinancia" el sistema previsional.

Álvaro Delgado se sumó a las críticas del oficialismo contra el plebiscito del PIT-CNT.

Foto: @AlvaroDelgadoUy

El candidato presidencial del Partido Nacional (PN), Álvaro Delgado, aseguró que en caso de aprobarse el plebiscito para derogar la reforma de la seguridad social que impulsa el PIT-CNT, se deberían subir unos "3 o 4 puntos" del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

En las últimas horas, el presidenciable blanco sostuvo en una conferencia de prensa en Paysandú que, según la opinión de "algunos economistas", de prosperar la papeleta del PIT-CNT, el país se vería obligado a aumentar la carga impositiva.

"Es lo que genera este plebiscito, desfonda el sistema, lo desfinancia", arremetió Delgado contra las intenciones del PIT-CNT y advirtió: "hay que decirlo en estos términos, si sale este plebiscito, no hay posibilidad de pagarle las jubilaciones a los trabajadores".

En ese sentido, Delgado remarcó que de aprobarse también "generaría un colapso económico" y que "ya en diciembre hay que subir 3 o 4 puntos el IVA".

La Coalición Multicolor se enfila contra el plebiscito del PIT-CNT

Las palabras de Delgado van en línea con el reciente comunicado del Partido Colorado (PC), partido socio de la Coalición Multicolor, donde se explica que la reforma constitucional pretende obviar una profundización del sistema mixto y "empujar al Uruguay al precipicio".

El informe colorado defiende la reforma constitucional de 1996 y alerta que de votarse a favor, existirá un "caos jurídico" en el país con demandas multimillonarias contra el Estado, así como pérdida de grado inversor.

"Los promotores de la reforma pretenden, como punto de partida, derogar el régimen mixto", continúa el texto que asegura que desde el PIT-CNT "impulsan establecer como edad jubilatoria mínima los 60 años, establecida hace casi 100 años por una ley de 1925 (cuando la expectativa de vida era de 50 y pocos años)", siendo que hoy está por encima de los 80 años.

"Pretenden también asimilar la jubilación o pensión mínima con el salario mínimo nacional", recuerda la misiva y agrega: "Más allá de su costo, estimado por economistas de diferente orientación ideológica en más de 1.000 millones de dólares anuales —1,3% del PBI—, que nadie sabe cómo se va a financiar, es una invitación y un incentivo a todo futuro gobierno a no ajustar el salario mínimo nacional, para no tener que afrontar erogaciones que deterioren las cuentas públicas".

Por otro lado, observan que "con una tasa de reemplazo de 45%, toda persona cuyo salario nominal sea inferior a 49.484 pesos cobrará dicho salario mínimo de jubilación, por lo que el incentivo a evadir aumenta notablemente".

Asimismo, recordaron que el Banco de Previsión Social (BPS) indicó que el déficit global del sistema caería en un 4% del PIB, implicando unos 3.100 millones de dólares adicionales.