Antel Arena: el fiscal resolvió reabrir la causa por irregularidades

El fiscal de Lavado de Activos de 1° Turno, Enrique Rodríguez, solicitó la reapertura para analizar la evidencia adicional señalada por el directorio de la empresa pública.

El fiscal decidió la reapertura de la causa que investiga irregularidades en la construcción del Antel Arena en la capital uruguaya.

El fiscal de Lavado de Activos de 1° Turno, Enrique Rodríguez, resolvió reabrir la investigación por presuntas irregularidades en la construcción del Antel Arena en Montevideo. Ahora, un juez deberá controlar que la solicitud esté dentro del plazo antes de dar lugar a una segunda etapa en la causa por el estadio en la capital de Uruguay.

Luego de que el presidente Luis Lacalle Pou solicitara agotar todas las instancias judiciales necesarias para continuar las investigaciones en torno a la construcción del estadio y de que el juez Alejandro Asteggiante habilitara el reexamen de la causa archivada por el fiscal de Delitos Económicos, Alejandro Machado; Rodríguez definió reabrir el caso, una de las alternativas por las que podía optar luego del análisis del expediente en cuestión, tal y como informó El País.

El directorio de Antel había solicitado el reexamen argumentando la existencia de evidencia que no se había tenido en cuenta durante la primera investigación. Teniendo esto en cuenta, Rodríguez consideró que habían quedado diligencias pendientes, entre ellas la agregación de algunos documentos y la solicitud de algunos testimonios, según indicaron desde Fiscalía; por lo que, amparado en el Código de Proceso Penal, solicitó reabrir la investigación que él mismo condujo en un primer lugar, cuando estuvo al frente de Delitos Económicos.

Este último punto fue algo cuestionado por diferentes especialistas ya que, al ser un fiscal que había actuado en la causa, no debería haber podido analizarla en una segunda instancia. Sin embargo, otros señalaron que, al no haber tomado una decisión de fondo en la misma, no estaba inhabilitado para reexaminar el expediente a partir del cual Machado definió que existieron “desprolijidades” y un “manejo dispendioso de los recursos públicos”, mas no delitos.

Si el juez Asteggiante da lugar al pedido de Rodríguez, será éste quien continúe la investigación.

¿Qué irregularidades serán reinvestigadas?

Tal y como se constata en la denuncia presentada en noviembre del 2021 por el directorio de Antel, el problema se encuentra, principalmente, en tres irregularidades que se habrían cometido durante la construcción del estadio.

En primer lugar, se habría violado “el principio de especialidad” que establece que los entes autónomos no puede realizar “negocios extraños” a su función determinada por ley. Es decir, Antel no debería haber podido construir un complejo de espectáculos ya que nada tiene que ver con su rol público.

Por otra parte, el costo del Antel Arena terminó siendo más del doble de lo estimado por la intendenta de Montevideo en uso de licencia, Cosse, inicialmente, según constató una auditoría externa. Además, en la comparación del costo de la construcción del estadio con otros espacios similares en la región, el del capitalino habría sido considerablemente mayor

Para Machado, estas cuestiones representan “desprolijidades” y un “manejo dispendioso de los recursos”, pero no delitos que deban ser penados por ley. Sin embargo, Rodríguez consideró que hay lugar para continuar profundizando en la investigación de estas cuestiones, sobre todo a partir de la evidencia adicional que el denunciante —Antel— sostiene que falta.