Diputados: Cabildo Abierto busca votar el aumento a los militares con apoyo del Frente Amplio

El partido liderado por el senador Guido Manini Ríos quiere evitar esperar a que el artículo adicionado pase por el Senado.

Cabildo Abierto busca votar el aumento a los sueldos más bajo de los militares en la Cámara de Diputados.

Foto: @DiputadosUY

Cabildo Abierto (CA) volvió a sembrar cizaña en la interna de la coalición de gobierno luego de presentar un artículo aditivo que establece un aumento a los sueldos más bajos a los militares dentro del proyecto de ley de Rendición de Cuentas, y que busca votar ahora mismo en Diputados con votos del Frente Amplio (FA).

El accionar de CA generó un nuevo malestar dentro de la Coalición Multicolor debido a que el lunes a última hora, y luego de varios amagues, habían acordado acompañar la votación del texto general del proyecto de ley en la Cámara de Senadores junto a sus socios de gobierno.

Por su parte, el Partido Nacional (PN), el Partido Colorado (PC) y el Partido Independiente (PI), anunciaron que no votarán el aumento sin que este sea discutido en el Senado, tal como había sido el compromiso pactado antes de que CA volviera a cambiar las reglas de juego.

Los votos de CA y el FA alcanzarían para conformar la mayoría y dar viabilidad al nuevo artículo, aunque resta saber que harán efectivamente los diputados del FA, quienes estarían dispuestos a votar el aumento de sueldo para los oficiales subalternos, pero no acompañarían el pago por nocturnidad que propusieron los legisladores cabildantes.

Diputado Álvaro Viviano: "Una señal política inconducente"

En una entrevista con Subrayado, el diputado del PN, Álvaro Viviano, aseguró que la postura de CA "implica una señal política inconducente", debido a que "agrega una serie de aditivos que generan más gastos que no están autorizados por el Poder Ejecutivo".

"Intentamos por todas las vías de hacerlos convencer de que este tema no teníamos posibilidad de resolverlo en la Cámara de Diputados", afirmó el legislador nacionalista, quien añadió que "no obstante ello, ellos eligieron este camino de insistir de todos modos con mensajes muy extraños".

"En un momento hablaban de 1.500 millones (de pesos), después hablan de 700 (millones de pesos)", remarcó Viviano, que entiende que CA eligió "un camino de votación con el Frente (Amplio) extraño" y "con un mensaje político inconducente porque no tiene manera de que eso prospere", disparó el político blanco.

Para Viviano, las distintas posiciones que tomó CA en los últimos meses "no solo molestan, sino que uno está en el Parlamento para dar certezas" y que "estos caminos distorsivos y divagantes, a veces lo único que hacen es confundir".