El gobierno advierte que el conflicto de la pesca está en "una etapa distinta", pero no terminó

Desde el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social aclararon que la salida de los barcos “no significa que haya una solución al conflicto”.

Los primeros barcos zarparon luego de tres meses, pero el conflicto sigue.

Foto: @yucayo

Desde el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) indicaron que el conflicto de la pesca continúa, a pesar de la salida de los barcos, lo que el subsecretario Hugo Barreto calificó calificó como el inicio de “una etapa distinta”, en alusión al fin de la paralización del sector.

Barreto anticipó que el gobierno convocará a una nueva reunión tripartita con las cámaras y el sindicato para avanzar con “soluciones de fondo”, mientras cuestionó a las empresas por el llamado laboral, al considerarlo una medida “poco frecuente” que “no contribuye a la mejor salida del conflicto”.

A su vez, destacó la actitud del Sindicato Único Nacional de Trabajadores del Mar y Afines (Suntma) por levantar las medidas e indicó que “se está produciendo de manera paulatina el reintegro y la zarpada de los buques”, algo que calificó como “relevante, porque ayuda a la solución de fondo”.

Las cámaras insisten con Uruguay pesca

Si bien todavía no fue efectivizada, la convocatoria tripartita del gobierno no sería vista con buenos ojos por las cámaras pesqueras, que apuestan a “refundar” el sector mediante el llamado laboral denominado Uruguay Pesca, que sumó 9.461 postulantes.

Desde la Cámara de Industrias Pesqueras del Uruguay (CIPU) señalaron que ya comenzaron a partir los barcos y aguardan un total de 20 embarcaciones el fin de semana. En ese marco destacaron que hubo dos nuevos tripulantes con su libreta de embarque, seleccionados a través de la iniciativa por fuera del sindicato.

El sindicato recibe respaldo ante un posible juicio

Ante la situación actual, la Coordinadora Marítima Portuaria expresó su solidaridad con el Suntma al señalar que negoció “de forma madura y con la intención genuina de encontrar acuerdos con las cámaras patronales”, a las que acusó por su “intransigencia”, mientras cuestionó “el ataque desmedido e irracional” que consideran que supone el posible juicio por 27 millones de dólares en concepto de pérdidas que califican como “una cifra construida en base a números falsos”.

A su vez, rechazaron el llamado laboral empresarial por considerar que “atenta contra la libertad sindical y el derecho al trabajo de los afiliados, que están siendo discriminados y reprimidos sindicalmente”, mientras cuestionaron “el rechazo profundo a la intención de subir rompe huelgas a los puestos que históricamente, hasta hace tres meses, son afiliados al Suntma”.

Desde la Coordinadora apuntaron a “problemas estructurales como falta de inversión, flota obsoleta, condiciones de trabajo inhumanas y trabajadores sin salario fijo” y calificaron al conflicto que se inició en 2024 como “un lock out patronal de más de siete meses”.