El gobierno saliente defiende el sistema de precios de los combustibles y habla de ahorro de u$s 500 millones

La titular del MIEM, Elisa Facio, se mostró a favor de los ajustes mensuales, pese a la intención del Frente Amplio de revisiones periódicas.

El gobierno saliente defendió el sistema de fijación de precio de los combustibles.

Foto: Ámbito Uruguay

La saliente ministra de Industria, Energía y Minería, Elisa Facio, retomó la discusión sobre el sistema de fijación de precio de los combustibles y defendió el método fijado por este gobierno en la LUC, que fue cuestionado por el presidente electo Yamandú Orsi.

De esta manera, Facio retomó una de las polémicas de la transición y sostuvo que en los diez años anteriores al sistema de Precios de Paridad de Importación (PPI), es decir durante los últimos dos gobiernos del Frente Amplio (FA), “la población pagó más de 900 millones de dólares de exceso si lo comparamos con el PPI”.

Incluso, aseguró que desde 2021 hasta setiembre, última medición del MIEM, “la población pagó 500 millones de dólares menos que el precio de PPI”, al ponderar el sistema vigente.

La polémica sobre el precio de los combustibles

A pocos días de ganar el balotaje, el propio Orsi había cuestionado la metodología que ajusta cada mes los valores tomando en cuenta los precios internacionales del crudo. "No me convence mucho que esto sea mes a mes porque genera mucha incertidumbre”, sostuvo el presidente electo.

En una postura que cosechó adeptos dentro de las filas frenteamplistas, agregó que prefiere “la certeza que alguien que invierte sepa que dentro de tres cuatro meses la realidad va a ser esa", dando a entender la posibilidad de ajustes trimestrales o cuatrimestrales.

Al ser consultada al respecto, Facio consideró este martes que la actual “es la manera de tenerlo lo más cerca del precio de paridad de importación” y explicó: “Si uno fija un precio para un período mucho más largo y no sabe cuál va a ser la volatilidad del precio del petróleo, lo que uno tiene que hacer es cubrirse y siempre se deja un margen a favor que es en desmedro de la ciudadanía”.

Finalmente, señaló que “el procedimiento está muy aceitado”, aunque admitió que “seguramente que se pueden mejorar cosas”.