El Partido Nacional apunta nuevamente contra una Jutep "partidizada" tras el fallo sobre Azucena Arbeleche

Tras el fallo de la Junta de Transparencia y Ética Pública, dirigentes blancos denunciaron que el organismo actúa con criterios políticos y defendieron a la exministra.

El fallo contra Arbeleche generó las críticas del Partido Nacional a la Jutep.

Foto: Presidencia

La Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) resolvió que la exministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, violó normas del Código de Ética de la Función Pública al firmar una exoneración fiscal para una empresa cuyo gerente general es su esposo, una decisión que generó el rechazo de blancos y volvió a colocar al organismo bajo cuestionamientos de la oposición.

El fallo del directorio de la Junta entendió que Arbeleche incurrió en un conflicto de intereses al otorgar beneficios fiscales a la empresa Lanafil SA, donde su marido se desempeñaba como gerente general cuando ella estaba al frente del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Según el criterio de la Jutep, esa actuación “violentó las normas de conducta en la función pública”, ya que el Código de Ética establece que los funcionarios deben abstenerse de intervenir en decisiones vinculadas a empresas con las que tengan vínculos familiares.

La resolución fue adoptada con los votos de los directores oficialistas del organismo, mientras que el representante de la oposición votó en contra, lo que da cuenta de las tensiones políticas alrededor del rol de la Jutep. Tras conocerse la decisión, Arbeleche rechazó las conclusiones y aseguró que actuó siempre dentro del marco legal. En un comunicado, sostuvo que el procedimiento “se ajustó plenamente a la normativa vigente en materia de promoción de inversiones” y que no existió conflicto de interés.

La exministra argumentó que el beneficio otorgado se enmarcó en la Ley de Promoción de Inversiones y que se trató de un acto reglado basado en parámetros técnicos. Según explicó, para que exista una prohibición deben cumplirse tres condiciones: ser funcionario público, intervenir en una entidad con la que exista vínculo y que de ese vínculo surja un conflicto entre interés público y privado. Arbeleche señaló que, a su entender, en este caso no había ninguna condición que impidiese el acceso.

Dudas por la transparencia de la Jutep

Desde el Partido Nacional (PN) también salieron en su defensa. El exsenador y dirigente herrerista, Luis Alberto Heber, calificó el fallo como “indignante” y afirmó que la resolución es “traída de los pelos”. El exministro del Interior sostuvo que en el Poder Ejecutivo se firman numerosos actos administrativos que responden a procedimientos técnicos previos. “Si corresponde una exoneración no lo dice el ministro, lo dice una comisión especializada que requiere una serie de datos”, afirmó en declaraciones al programa radial Doble Click.

También defendió que el esposo de Arbeleche presentara la solicitud de beneficios fiscales para la empresa. “No está penalizado que por ser el marido de la ministra no pueda hacer nada. Presentó una solicitud como cualquier hijo de vecino”, sostuvo.

Heber fue más allá y cuestionó la credibilidad de la Jutep. A su juicio, el organismo “ya viene herida de muerte”, con una conducción “muy cuestionada y con una visión partidizada que no da garantías al sistema político”. Los cuestionamientos se inscriben en una discusión más amplia que ha rodeado al organismo en los últimos años. Durante 2025, el rol de la Jutep ya había sido objeto de debate político a raíz de resoluciones sobre conflictos de interés en cargos públicos, lo que generó críticas cruzadas entre oficialismo y oposición sobre su independencia y el alcance de sus decisiones.

El respaldo del Partido Nacional

Además de Heber, otros referentes del Partido Nacional se expresaron sobre el tema. El presidente del directorio del PN, Álvaro Delgado, expresó en su cuenta de X su “total respaldo” a Arbeleche y cuestionó el accionar del organismo. "La mayoría oficialista de la Jutep nuevamente operando políticamente, algo inadmisible desde ese organismo”, escribió Delgado, quien además señaló que seguirán de cerca el funcionamiento del ente.

En la misma línea se manifestó el senador y exministro de Defensa, Javier García, quien criticó la coherencia de las decisiones del organismo. “La misma Jutep que ignoró informes de sus servicios jurídicos hace dos meses y exoneró en una decisión política al presidente de ASSE, ahora señala a Arbeleche”, sostuvo. Para García, la situación evidencia una pérdida de legitimidad del organismo. “La Jutep no tiene autoridad institucional alguna ni sentido que exista si sus decisiones son político partidarias”, afirmó.

También el senador Martín Lema cuestionó el fallo y aseguró que se “destruyó la credibilidad” de la institución. En su mensaje en redes sociales sostuvo que se intenta “ensuciar a una excelente persona que le dio mucho al país”. Por su parte, el senador Sebastián Da Silva fue aún más crítico con la resolución y calificó el accionar del organismo como “inmoral”.

“Es la Gestapo de la doble moral”, afirmó Da Silva, al tiempo que sostuvo que el caso busca “una cancelación tan estúpida como tardía”.