Gabriel Oddone respondió a los cuestionamientos de Azucena Arbeleche: "Los números son los números"

El actual titular del MEF opinó sobre el salvataje de la Caja de Profesionales y remarcó que es necesario el aporte de pasivos y activos.

El ministro de Economía y Finanzas defendió la postura del gobierno en contra de las acusaciones de Arbeleche. 

Foto: MEF

El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Gabriel Oddone, respondió a los cuestionamientos de su predecesora, Azucena Arbeleche, sobre los números presentados por el actual gobierno y aseguró que "las estadísticas oficiales no mienten y los números son los números"; también opinó sobre el salvataje de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu) y aseguró que es necesario el aumento de aportes de pasivos y activos.

"La carta de la exministra afirma que el ministerio falta a la verdad, lo que me parece algo delicado y complejo”, aseguró Oddone respecto a la carta presentada por la exministra al Directorio del Partido Nacional donde asegura que el actual gobierno “insiste en construir un relato fiscal que falta a la verdad” y “ofrece una interpretación sesgada del estado de las cuentas públicas".

En ese sentido, Oddone remarcó que hasta hace muy poco tiempo había compañeros suyos en el ministerio. "Primero, porque en el ministerio hay compañeros suyos de trabajo de hasta hace bien poco. Y segundo porque, siendo una exministra, una opinión de ese calibre es muy fuerte y ella seguramente lo sabe bien, en relación a lo que le decimos a los ciudadanos ya los acreedores. Las estadísticas oficiales no mienten y los números son los que son; en todo caso, las interpretaciones pueden ser distintas", enumeró.

"Las valoraciones de Arbeleche contrastan con lo que el miércoles, no hace un mes o seis meses, todos los legisladores de la oposición, en particular los del Partido Nacional, subrayaron y destacaron: la honestidad intelectual del ministro de Economía y lo cuidada que había sido la exposición de motivos (de la Rendición de Cuentas)”, comentó en diálogo con Desayunos Informales.

"Me parece que es un episodio fugaz, que tenemos que dejarlo de lado y mirar para adelante. Creo que son declaraciones desafortunadas, pero no me las tomo personales", añadió.

Respecto a su valoración de los primeros 100 días del gobierno, Oddone insistió que la cartera estuvo abocada a aspectos que tuvieron que ver con la gestión anterior y que, por una razón u otra, se acumularon. “Las medidas que hubiera sido deseable tenerlas más pronto sobre la mesa se fueron retrasando. Mi tiempo dedicado a resolver algunos temas como el Casmu, el Ferrocarril Central, los anticipos de refuerzos para algunas instituciones, en particular ASSE, demandaron bastante tiempo, y por eso hemos avanzado de una manera un poco más lento de lo que hubiera deseado”, sostuvo.

La carta de Arbeleche

Arbeleche acusó al Ejecutivo de presentar “una supuesta ‘herencia fiscal descontrolada’ que no se ajusta a los hechos”, resaltando que durante su gestión al frente del MEF “no sólo se estabilizó la deuda pública, que se redujo respecto a los niveles máximos alcanzados en 2020, como consecuencia de la pandemia”.

La exjerarca señaló además que “el crecimiento del gasto público en el período 2020 y 2024 fue el más prudente de los últimos 20 años”, de acuerdo a una misiva presentada al Directorio del Partido Nacional (PN) y difundida por el diputado Rodrigo Goñi Reyes.

Arbeleche acusó al FA de afirmar que hubo “un carnaval electoral” en 2024 “de forma intencional o por conveniencia política, pero sin sustento técnico”. Así, dijo que las erogaciones se ajustaron a la Rendición de Cuentas de 2022 y planteó que “el aumento del gasto real en 2024 obedeció, fundamentalmente, a una inflación menor a la prevista, lo que constituye una fortaleza macroeconómica relevante para la ciudadanía, legada por nuestra administración”, en alusión a la estabilización del IPC por debajo del 6%.

Por otra parte, la exministra rechazó que se hayan postergado pagos asociados a la obra del Ferrocarril Central de forma deliberada. “Como se le informó al gobierno actual y se documentó en los informes fiscales, fue una decisión de no proceder a iniciar los pagos por disponibilidad (PPD) debido a la ausencia de informes técnicos que justificaran dichos desembolsos”, argumentó.

A la vez, detalló que “sí se ejecutaron pagos por adendas al contrato para atender problemas derivados de decisiones tomadas entre 2015 y 2020 por el gobierno en funciones, como las relativas a las expropiaciones para la obra del Ferrocarril Central”, puntualizando sobre un tema que generó polémica y por el cual el Ejecutivo solicitó elevar el tope de endeudamiento en la Rendición de Cuentas.

"Los aportes del Estado no existen"

Además de responder a Arbeleche, Oddone utilizó parte de su entrevista para insistir en la necesidad del aumento del aporte de pasivos y activos. "Acá hay aportes de dos fuentes: beneficiarios y ciudadanos. Los beneficiarios son activos y pasivos, y los ciudadanos aportan de dos maneras: de Rentas Generales, que es esa entelequia que llamamos Estado, que son impuestos, y lo que son los timbres. Eso es clave que lo entendamos", remarcó e insistió: "Los aportes del Estado no existen".

Por otro lado, comentó que el proyecto presentado en el Parlamento por parte del Poder Ejecutivo es "equilibrada entre contribuyentes y beneficiarios del sistema y el resto de la sociedad" y persistió en la necesidad de alcanzar un acuerdo con la oposición.

En ese sentido, insistió en que "no hay justificación alguna" para no incrementar los aportes de los pasivos y activos. "Yo soy uno de esos profesionales. No hay ninguna justificación para que un ciudadano que no tiene nada que ver con la vida profesional, que no pasó nunca por una universidad y que no ejerce su actividad, pague las jubilaciones de las personas que son profesionales", dijo.

"Ya no hay más tiempo para postergar o dar una vuelta, hay que decidir", remarcó y sentenció: "Si no hay solución, yo como ministro de Economía me voy a tener que parar frente a la población y decir: 'miren, señores, como no encontramos una solución porque el Poder Legislativo no votó una solución para la Caja, todos ustedes, absolutamente todos ustedes, van a tener que pagar la solución de la Caja".