El subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca admitió que la compra de Colonización no tuvo buena forma

Matías Carámbula aseguró que la fue necesaria la compra debido al aumento del valor de la tierra.

Matías Carámbula, subsecretario del MGAP. 

El subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Matías Carámbula, admitió que la repentina compra de 4.000 hectáreas en Florida por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC) no tuvo una forma correcta, aunque remarcó que fue necesaria debido al gran aumento del valor de la tierra.

En el marco del emotivo cortejo fúnebre del líder del Movimiento de Participación Popular (MPP) y dirigente histórico del Frente Amplio (FA), José Mujica, el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, anunció la compra de 4.000 hectáreas de campo en el departamento de Florida para los trabajadores rurales, en homenaje al difunto expresidente.

El anuncio generó cuestionamientos por parte del arco político que llegó a pedir la citación por parte de la Comisión de Ganadería del Senado a comparecer en el Parlamento al presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Eduardo Viera, y al ministro de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), Alfredo Fratti.

Carámbula admitió que no fue la mejor forma

En este contexto, el subsecretario admitió que las formas no fueron las mejores, haciendo referencia al anuncio de Sánchez en medio del funeral de Mujica. "Esta no es mi forma de entender la política. En esta caso confluyen diferentes temas y hay uno que tiene raíces profundamente ideológicas, por lo que se entienden los planteos de algunas gremiales o sectores políticos", expresó Carámbula en diálogo con Radio Carve.

"Pero la forma en la que se ha planteado es parte de una forma de hacer política que no entiendo ni asumo y, entiendo, que al fin y al cabo no le estamos haciendo bien a la política uruguaya", añadió el subsecretario, haciendo hincapié en que es una mirada muy personal sobre el tema.

En tanto, remarcó las pocas posibilidades de las familiares rurales ante la compra o arrendamiento de la tierra, teniendo en cuenta el gran aumento del costo de la tierra durante los últimos años. “El precio de la tierra se ha incrementado mucho desde los 2000”, insistió Carámbula. "La tierra es un bien importante para lograr una escala mínima para persistir y permanecer. Si no hay intervención del Estado, se acentúa el proceso de descomposición de la producción familiar", añadió.

"Hay que pensarlo desde ahí no tanto desde inversiones en todo el país. En este caso particular también hay que agregar, que no se habló, del costo de oportunidad, probablemente no es el momento, porque estaba asumiendo el gobierno, no fue la forma como se anunció pero indudablemente es muy difícil encontrar este tipo de campo", remarcó.