La Federación Rural presentó alternativas a la compra de Minerva a Marfrig

La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia recibió las consideraciones de los ruralistas.

La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia deberá definir si la fusión Minerva-Marfrig es un riesgo para la industria frigorífica uruguaya.

Los representantes de la Federación Rural presentaron a la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia las alternativas frente a la posible compra de Minerva a Marfrig que hasta este lunes no había ingresado para ser analizado.

Las alternativas de las autoridades de la Federación Rural fueron recibidas por la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia donde plantearon que casi el 45% de la faena tendría consecuencias negativas para los productores.

Por otro lado, consideran que no se puede correr el riesgo de que se concreten las condiciones negativas para los productores que ya se encuentran en situaciones complicadas. Con esto, afirmaron que se proponen poner un freno a la compra de la empresa Minerva al frigorífico Marfrig, por lo que podrán todas sus herramientas que tengan al alcance para lograrlo.

En ese sentido, aseguraron que, de caso de concretarse la compra, el gobierno debería presentar alternativas para de escape para los productores. Una exportación a pie menos condicionada o restringida, es uno de los ejemplos de alternativa presentado por la Federación Rural.

Queda por definir la legalidad de la transacción

En los próximos días, Defensa de la Competencia, una comisión que depende del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), tendrá que definir la legalidad de la compra de las plantas Inaler, Colonia y La Caballada.

Héctor Ferreira, integrante del estudio Hughes & Hughes y especialista en derecho comercial, planteó a Radio Carve que en primera instancia se deberá analizar “el mercado relevante”, lo que incluye la faena y compraventa de ganado.

Luego, los técnicos deben “revisar si esa concentración tiene la potencialidad de obstruir, limitar o restringir la competencia” para luego analizar otros elementos como “las ganancias de eficiencias y lo que está siempre como objetivo final, que es el consumidor”. Además de la aprobación o el rechazo de forma total, el organismo puede habilitar la venta de una o dos de las plantas, así como “condicionarla”.

La advertencia de la ARU

El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Patricio Cortabarría advirtió que la empresa brasileña llegó al 47% de la faena tras la adquisición del frigorífico Breeders & Packers Uruguay (BPU) y, de ratificarse esta operación, “el potencial de faena es mayor y podría llegar a tener más del 60% de la carne exportada”, expresó en diálogo con Canal 4, al blanquear la preocupación del sector.

Al ahondar en esa postura, el titular de la ARU argumentó: “Cuando dejas que alguien quede tan grande, en definitiva, lo que estás haciendo es dejarle la posición dominante a un grupo o una persona con respecto, no sólo a los productores, que somos los vendedores de esas haciendas, sino también al resto de la industria, que le va a costar muchísimo competir con un gigante dentro del propio mercado”.