El proyecto de prisión domiciliaria trae nuevas incomodidades a la coalición de gobierno uruguayo.
El polémico proyecto de ley de prisión domiciliaria para para personas mayores promovido por Cabildo Abierto (CA) cada vez se aleja más de la posibilidad de ser tratada en el Parlamento de Uruguay, mientras la coalición intenta encauzar la iniciativa exigida por los cabildantes detrás de una alternativa presentada por el Partido Nacional. Mientras tanto, los colorados se alinean con el Frente Amplio detrás de un segundo proyecto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A pesar de la insistencia del presidente Luis Lacalle Pou en la unidad de la coalición de gobierno —quizás más un mensaje o advertencia interna que un intento de convencer a los de afuera—, la realidad es que los desplantes de CA no solo han generado malestar entre los legisladores oficialistas, sino que han habilitado a que los diferentes partidos se animen todavía más a desmarcarse de sus socios. Es que, incluso bajo la forma de una coalición, ante la cercanía del año electoral, toso intentan, igualmente, llevar agua para su molino.
En este contexto, el por lo menos polémico proyecto de ley de Cabildo Abierto que pretende establecer la prisión domiciliaria para mayores de 70 años —originalmente, para mayores de 65—, con el que el sector liderado por Guido Manini Ríos negoció, incluso, sus votos para la reforma de la seguridad social, no parece tener muchas esperanzas de ver la luz convertido en ley. En su lugar, el Partido Nacional impulsa una iniciativa redactada por la senadora blanca Carmen Asiaín.
El nuevo problema es que el sector Ciudadanos del Partido Colorado, con el exministro de Ambiente Adrián Peña a la cabeza, dio el martes estado parlamentario a las sugerencias que había trasladado el comisionado parlamentario Juan Miguel Petit, introduciéndolo en la Comisión de Constitución como un nuevo proyecto de ley, según informó El Observador. El dilema está en que los colorados entienden que las recomendaciones son una iniciativa autónoma, mientras que los nacionalistas advierten que dichos señalamientos fueron incluidos en el proyecto de Asiaín.
Entre los blancos, la disconformidad es ahora con sus socios más estables, el Partido Colorado: la jugada de Ciudadanos —y de Peña, particularmente, quien preside la Comisión de Constitución— introduce un escenario en que los colorados y el Frente Amplio votarían juntos por el mismo proyecto, haciendo que el de Petit sea el único con los votos necesarios para ser aprobado.
Mientras tanto, y a partir de lo que proponen las dos alternativas en juego, la gran mayoría en el Parlamento entiende que el proyecto de Cabildo Abierto ya quedó descartado. En ese sentido, tanto el texto de los blancos como el que alinea al Partido Colorado y al Frente Amplio consideran un sistema integral de prisión domiciliaria que abarca también a otras poblaciones vulnerables —con previos informes médicos y periciales, y no solo a las personas mayores de cierta edad y de manera efectiva, cuestión que desde diversos sectores señalaron como disposición a medida para condenados por delitos de lesa humanidad.
Por su parte, si bien los cabildantes insisten en que todavía no hay nada definido, estarían dispuestos a votar por el proyecto del Partido Nacional, incluso aunque no lo consideren satisfactorio.
Más allá de las discrepancias internas, es probable que la votación de esta iniciativa se dilate más de un mes y medio, en tanto la prioridad en el Senado es el proyecto de ley de Rendición de Cuentas, que pasó por la Cámara de Diputados con poco margen y que promete ser un nuevo tema complejo para la coalición de gobierno.
Dejá tu comentario