La Rendición de Cuentas se aprobó en Diputados con el apoyo de Cabildo Abierto

Tanto el Partido Nacional, Identidad Soberana y el Partido Colorado rechazaron en el articulado el aumento de tope de deuda.

Blancos y colorados mantuvieron el rechazo al pedido de elevar el tope de endeudamiento.

Parlamento Uruguay

La Cámara de Diputados votó este martes por la madrugada, luego de una maratónica sesión especial la Rendición de Cuentas de 2024, y en medio de polémicas por el artículo que pide el aumento de tope de endeudamiento, que fue finalmente rechazada en al articulado por la oposición, aunque los votos de Cabildo Abierto (CA), fueron los que determinaron la votación en el articulado.

Luego de aprobarse en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda la semana pasada, el proyecto de Rendición de Cuentas del año anterior se sometió a votación en Cámara Baja este martes con un total de siete artículos, de los cuales la oposición no ha acompañado en cuatro de ellos.

Sin embargo, el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo fue aprobado en la general por el Partido Nacional (PN), Partido Colorado (PC), Cabildo Abierto y el Partido Independiente (PI), mientras que Identidad Soberana, tal y como había anunciado en sesión, rechazó la iniciativa tanto en la general como en el articulado.

El rechazo de la oposición

Entre los artículos rechazados por la Coalición Republicana (CR), tanto en comisión como en el plenario, se encuentra aquel que permite al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) la posibilidad de otorgar créditos para atender el cumplimiento de las resoluciones jurídicas firmadas por el Ministerio de Salud Pública (MSP) "que ordenen la provisión de medicamentos de alto precio".

"Hemos escuchado los argumentos del gobierno y francamente no tenemos los elementos de convicción suficiente y no terminamos de entender las razones por las cuales se quiere introducir este artículo en la Rendición de Cuentas, porque es innecesario en este momento", señaló a su tiempo el diputado colorado Gabriel Gurméndez. "Existen las normas legales y los mecanismos presupuestales y administrativos para que el Ejecutivo pueda manejar y hacerse cargo de las erogaciones correspondientes con los créditos presupuestales que pueda disponer o los mecanismos de flexibilidad que establecen las normas que rigen los pagos del Estado", agregó el colorado.

Por su parte, el diputado blanco Sebastián Andújar, señaló que "esta Rendición de Cuentas es simplemente una exposición de motivos para tratar de justificar cuestiones malas o resaltar cuestiones malas para no comenzar a gobernar como la gente le pidió que lo hiciera, con las promesas que hicieron en campaña electoral".

Por otro lado, tampoco acompañó las partidas para por 2.600 millones de pesos para pagar las deudas de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), como los 144 millones de pesos para cumplir con las obligaciones pactadas hace pocas semanas con el consorcio encargado de construir el Ferrocarril Central, Saceem. Estos dos casos han sido calificados por el gobierno actual como uno de los tantos "incendios" que le dejó la gestión anterior.

En tanto, el último de los artículos que no acompañó la CR fue el pedido por parte del Poder Ejecutivo de aumento de tope de endeudamiento para el presupuesto de este año, que se elevaría a 3.450 millones de dólares, uno de los puntos que más ha generado polémicas dentro del Parlamento.

De esta manera, solamente con los votos del Frente Amplio (FA) es que el proyecto logró llegar al plenario donde lo esperaba una Coalición Republicana que que rechazó fuertemente estos últimos artículos. Sin embargo, quedaba la incertidumbre de qué iban a votar los diputado de CA, Cabildo Abierto, Álvaro Perrone y Silvana Pérez Bonavita quienes finalmente terminaron apoyando el proyecto presentado por el poder ejecutivo.

"Tenemos que darle valor a lo que se hizo, más allá de las cuentas a pagar"

A más de 8 horas de sesión especial, el representante del PN por Durazno, Domingo Rielli, destacó la actuación del gobierno anterior en materias de obras de infraestructura para el interior y por no gobernar "mirando al Río de la Plata". "Tenemos que darle valor, más allá de las cuentas a pagar que queden, a todo lo que se hizo", expresó sobre la Rendición de Cuentas.

En ese sentido, el diputado por Montevideo y exsubsecretario de Transporte y Obras Públicas (MTOP), Juan José Olaizola, señaló que entre las prioridades del gobierno estuvo "llevar adelante el mayor plan de obras de todos los tiempos" con con 3.783 millones de dólares en obras viales con un 95% de ejecución real y una intervención del 81% de la red vial nacional.

"Se adoptó un modelo económico procíclico, a contracorriente de las recomendaciones"

En tanto, la diputada frenteamplista por Río Negro, Sylvia Ibargueren, expresó que es "inevitable" hacer un balance general al estar discutiendo la última Rendición de Cuentas del gobierno anterior. "El modelo económico que se adoptó, procíclico, que venía a contracorriente de todas las recomendaciones internacionales, donde el gasto público se contrajo en un momento recesión y se expandió en un momento de mejoría y de crecimiento", continuó la representante.

"Al contraer el gasto público se genera una situación del entramado social compleja, que fue lo que llevó a tener índices sociales muy complicados", señaló la legisladora y agregó: "llama la atención que entre 2023 y 2024 haya habido un aumento del gasto público importante, inclusive por encima de los niveles del 2019".

Ibargueren fue más allá y manifestó que el el titular del MEF, Gabriel Oddone, fue "muy sincero" en la exposición de la Rendición de Cuentas y en "la necesidad de un aumento del tope de gasto para poder mejorar el balance general de las cifras económicas del país y que nos permitan mejorar la búsqueda de inversiones que tanto se necesitan para crecer".