Reducción de la jornada laboral: las cámaras empresarias y los sindicatos proponen medir la productividad

El presidente de la CCE Diego O’Neill y el director del Instituto Cuesta Duarte Milton Castellano coincidieron en la necesidad de tener un instituto técnico específico.

El sindicalismo y el empresariado coinciden en la creación de un instituto técnico que mida la productividad laboral.

Foto: Freepik

Uruguay todavía debate respecto a la reducción de la jornada laboral, una tendencia que está en estudio y crece en algunos de los países más desarrollados; y que en el plano local gira, principalmente, en torno a la productividad. En ese sentido, el presidente de la Confederación de Cámaras Empresariales (CCE) Diego O’Neill y el director del Instituto Cuesta Duarte Milton Castellano coincidieron en la necesidad de tener un instituto técnico que mida la productividad en el país.

La reducción de la jornada laboral se instaló como uno de los temas de debate a nivel laboral el Día del Trabajador del año pasado, con el discurso del presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala. Desde entonces, aunque no de manera constante ni con intenciones de avanzar seriamente en el asunto —a partir de una agenda dominada por otras prioridades y, luego, el año electoral—, se fue hablando al respecto, mayormente mencionando la cuestión de la productividad como determinante al momento de dar la discusión.

Al respecto, en medio de un debate en 970 Noticias, O’Neill sugirió la posibilidad de crear un organismo dedicado exclusivamente a medir la productividad laboral, para hacer más transparentes las negociaciones en torno a los salarios y las jornadas de trabajo: “Entendemos que tiene que tener Uruguay, un instituto técnico para esto o para la discusión en las negociaciones colectivas”, apuntó.

Por su parte, Castellano coincidió con la propuesta: “Podríamos hacer un acuerdo con O’Neill en comprometernos en 180 días crear el instituto, estamos dispuestos a firmar eso”, aseguró.

Desindexación, descuelgue y plebiscito de la seguridad social

En el mismo contexto de debate, O’Neill y Castellano fueron consultados sobre una de las propuestas de Gabriel Oddone, eventual ministro de Economía y Finanzas en un gobierno del Frente Amplio, respecto a la desindexación de los salarios. El director del Instituto Cuesta Duarte se mostró de acuerdo con “desindexar la economía, mientras sea un país que tiene un grado de inflación, tiene que tener un seguro”.

Por su parte, aunque en línea similar, el presidente de la CCE señaló que “es recomendable recorrer esos caminos” mientras la inflación siga oscilando entre la “media de 4% y 6%”. En cuanto a la propuesta del candidato presidencial blanco Álvaro Delgado de descolgar los salarios, subrayó que esta herramienta “requiere una votación en el Consejo de Salarios”, y que “hay que tener claro cuál es el parque empresarial de Uruguay”.

En tanto, Castellano consideró que “son definiciones muy genéricas, hoy la ley permite un descuelgue”. Asimismo, agregó que “si la empresa está mal tiene dos alternativas: o se descuelga o cierra, entonces el trabajador se va a descolgar sin problemas”.

Finalmente, los invitados opinaron sobre el plebiscito de la seguridad impulsado por el PIT-CNT, donde mostraron las mayores diferencias, como era de esperarse. Al respecto, O’Neill se expresó rotundamente en contra de la propuesta: “Nos parece una mala iniciativa, mala para su gente, va a trasladar un problema para nuestros hijos y nuestros nietos, nos parece muy mal eliminar las AFAP”.

Asimismo, señaló que debería haber “pronunciamientos claros del sistema político” ya que “cualquiera que gane el gobierno va a tener una situación muy complicada para gestionar”.

Castellano, en tanto, dijo que el debate sobre este tema “hace a la democracia”: “Quedan 40 días todavía y será un debate, trataremos que ese debate sea lo más con altura posible, aunque a veces los partidos se pican un poquito”, concluyó.