17 de septiembre 2025 - 17:43

Un edil frentista presentó una alternativa a Casupá, pero Edgardo Ortuño lo rechaza por tener "sobrecosto"

La iniciativa establece que la toma de agua del Río de la Plata se haga a la altura de Juan Lacaze, sin embargo el ministro de Ambiente asegura que no soluciona el proble a de fondo.

El edil frentista, Emmanuel Martínez, propuso la construcción de una nueva represa en alternativa a Casupá. 
El edil frentista, Emmanuel Martínez, propuso la construcción de una nueva represa en alternativa a Casupá. 

El edil del Frente Amplio (FA), Emmanuel Martínez, presentó un proyecto en el departamento de Colonia como una alternativa al cuestionado proyecto de Casupá por parte de la oposición —y muy defendido por el gobierno—; el mismo obtuvo su aprobación unánime; mientras, el Poder Ejecutivo lo rechaza por tener sobrecosto y "no solucionar el problema de fondo".

El informe sobre la propuesta fue elaborado por el exgerente general de la Administración Nacional de las Obras Sanitarias del Estado (OSE), Arturo Castagnino, y establece que la toma de agua se haga en el Río de la Plata pero a la altura de Juan Lacaze y que también se potabilice en ese punto.

Las claves del proyecto

Acorde al análisis de Castagnino, se podrán extraer 210.000 metros cúbicos diarios de agua bruta del Río de la Plata, por lo que se podrán incorporar un total de 200.000 metros cúbicos diarios de agua potable al sistema que abastece a toda el área metropolitana. Esta cantidad de agua abastecería a Montevideo y alrededores con una demanda proyectada para 2045.

Por otro lado, establece que la salinidad del agua no es tan alta como la del anterior proyecto Arazatí, lo cual era un obstáculo para su implementación. Además, los valores de la calidad del agua están por encima de los resultados que se obtuvieron en el Río Santa Lucía.

En tanto, la toma de agua se instalaría cerca de la que ya existe en Juan Lacaze y para transportar el agua hasta el punto de trasvase en Paso Valdés se necesitaría una tubería de 82 kilómetros. Además, requerirá de una estación de bombeo tanto en Juan Lacaze como en Rincón del Pino, como punto intermedio.

En el informe se destacan varios puntos a favor como el aprovechamiento de la infraestructura existente, la mejora en la calidad de agua, la reducción de la vulnerabilidad del sistema actual, el menor impacto ambiental, el hecho de que no se vea afectada por eventos climáticos extremos (como la sequía), los menores costos operativos y que se pueda completar tres años antes que lo estimado para Casupá. Otro aspecto a tener en cuenta es que el costo estimado para el proyecto ronda los 153 millones de dólares.

Sin embargo, la iniciativa no desestima Casupá ya que establece que, en caso de que la demanda aumente a 840.000 metros cúbicos diarios hacia 2050, propone retomarla aunque con una capacidad reducida: pasando de 130 a 65 millones de metros cúbicos.

El rechazo de Ortuño

Luego de conocerse la propuesta, el ministro de Ambiente brindó una conferencia de prensa donde detalló los problemas que hay alrededor del proyecto. "No resuelve el tema fundamental que hay que resolver como país: garantizar el abastecimiento de agua potable a la totalidad de las personas", aseguró.

La propuesta establece que se agregarían 200.000 metros cúbicos diarios de agua potable a la zona metropolitana. Sin embargo, la demanda actual es de 600.000 metros cúbicos diarios. "Con esto no se resuelve más que el abastecimiento de la tercera parte. Además, hay una afectación en la calidad por la distancia de transporte de agua, lo que se denomina edad del agua. Es la afectación de la calidad si se está en largos tramos en contacto con tuberías", explicó.

Por otro lado, aseguró que el proyecto tiene un sobrecosto. "Tendría un costo de 400 millones de dólares y no resuelve el tema de fondo. Si lo comparamos con lo del gobierno, que tiene un costo de 350 millones de dólares con Casupá y la nueva planta potabilizadora", finalizó.

Dejá tu comentario

Te puede interesar