Un trago amargo para Cabildo Abierto: se atrasó el voto del proyecto de tenencia compartida

Esta es una de las monedas de cambio que el Cabildo Abierto presentó para votar a favor de la reforma jubilatoria. Sin embargo, se atrasó marcando un malestar en el CA.

Guido Manini Ríos, senador y líder de Cabildo Abierto.

El Partido Nacional pidió postergar la votación del proyecto de ley sobre corresponsabilidad en la crianza, conocido también como tenencia compartida, generando aún más tensión en una coalición política que se muestra cada día más desgastada.

El proyecto de tenencia compartida era una de las “monedas de cambio” que el Cabildo Abierto reclamaba para votar a favor del proyecto de la seguridad social que el gobierno se muestra ansioso por aprobar, el otro era la discusión de la prisión domiciliaria para personas mayores de 65 años.

La votación se daría este martes, sin embargo, desde el Partido Nacional pidieron que se sacara de la orden del día, pasando la votación al próximo martes 18. Álvaro Viviano, diputado blanco entrevistado por el medio Subrayado, explicó que decidieron quitarla de la orden del día debido a que es “una ley que modifica cosas de fondo que han estado mucho tiempo en el debate” y que es un tema “muy sensible incluso a algunos compañeros que están buscando reafirmar algunos conceptos que la ley trae”.

Además, remarcó que es importante quitar la discusión de esta ley del medio de la discusión de seguridad social que seguramente va a teñir estos días”. Por otro lado, recordó que hay varios representantes del Partido Colorado que se mostraron en contra y considera que el tiempo dará una posibilidad de avanzar en la lectura y el análisis.

¿Qué dijo el Partido Colorado?

María Eugenia Roselló, diputada del Partido Colorado, expresó que le parece positivo atrasar el voto del proyecto. “Es algo que hemos reclamado desde un principio. Tener tiempo y poder debatir entre nosotros para generar esos debates necesarios para quizás lograr modificaciones que sirvan para mejorar el proyecto o no”, expresó.

Por otro lado, remarcó que desde el sector de Ciudadanos presentarán un plenario con modificaciones que vienen estudiando desde noviembre del año pasado. “La idea es dar ese mensaje político de que nosotros, más allá de estar en contra del proyecto en sí, reconocemos que la situación es injusta y que queremos trabajar y aportar al tema”, indicó la diputada.

¿Quiénes votarán en contra?

El proyecto necesita de la mayoría simple de la Cámara Baja para ser aprobado, es decir, 50 votos en caso de estar los 99 diputados en sala. La coalición tiene 56 votos, pero la mayoría no funcionará de forma automática dado que hay varios que se oponen a aprobarlo si no se realizan modificaciones.

Hay cinco diputados oficialistas que ya tienen resuelto que votarán en contra: los colorados Felipe Schipani, María Eugenia Roselló y Nibia Reisch (todos de Ciudadanos), Iván Posada del Partido Independiente (PI) y César Vega del Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI).

A su vez, hay otros dos integrantes de Ciudadanos, Juan Moreno y Jorge Alvear, que aún no definieron el voto, aunque el primero se inclina por no votar. Otro colorado, pero de Batllistas, Omar Estévez, pidió “más información” para ver si aprueba los artículos 4 y 6, aquellos que están en el centro de la polémica.