Correo: caballo de Troya en las privatizaciones

Esta primera señal del gobierno nacional, que confirma y ratifica lo que se venía anunciando desde el comienzo de la gestión, constituye un verdadero caballo de Troya a través del cual se ingresa en el ámbito propio de las empresas privatizadas con las que el gobierno mantiene un enfrentamiento en materia de tarifas, servicios y régimen de funcionamiento, con el propósito de provocar una redefinición del sistema.

Las razones esgrimidas están directamente relacionadas con i) el incumplimiento del pago de cánones posconcursales (posteriores a la presentación en concurso preventivo), ii) incumplimientos en el régimen de tarifas por servicios postales, iii) la presunta pérdida de activos y iv) el fracaso de los procedimientos de negociación que tuvieron lugar entre las partes. La decisión de resolver el contrato fue simultánea con el rechazo por parte del gobierno de diversos reclamos que el Correo Argentino había promovido en el área administrativa, imputando incumplimientos al mismo Estado nacional. Desde el punto de vista del Correo, la pérdida de la concesión importa prácticamente frustrarle la posibilidad de poder arribar a un acuerdo satisfactorio con sus acreedores en el proceso judicial de concurso preventivo que se encuentra enfrentando la entidad y respecto de cuya prórroga de plazos (para no quebrar) se encuentra pendiente una resolución de la Sala B de la Cámara Comercial. Hoy el escenario ha cambiado y la esperanza del Correo se desvanece porque, al cesar la concesión, la empresa no tendrá ya futuros flujos de fondos derivados de la actividad ni ingresos para poder afrontar el pago de la propuesta de pago hecha a los acreedores. Al mismo tiempo se presume que no existirán interesados en participar en el sistema de «cramdown» para el salvataje de la empresa, ya que no habrá «actividad» ni «empresa en marcha» que pueda ser rescatada.