Se reúne hoy el Fondo (no trata caso argentino)

Copia del temario que se tratará hoy en Londres en la cumbre del FMI que incluye importantes cambios -con impacto para la Argentina- a mediano plazo en la estrategia del organismo.

Hoy comenzará en Londres la reunión previa del FMI a la Asamblea Anual que el 24 del corriente se efectuará en Washington a la que asistirá el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen. El caso argentino ya no está en los temas de la agenda provisional: se hablará de los riesgos y las perspectivas de la economía mundial, la ayuda a países de bajos ingresos y los objetivos del FMI y su estrategia a mediano plazo.

No sorprende que la Argentina ya no esté en el centro de la escena. El representante del Fondo en la Argentina, Andy Wolf, ya tiene en cuenta, e informó a Washington, que tampoco en 2006 el gobierno buscará firmar un acuerdo ante los «sólo» u$s 1.600 que vencen el año próximo.

Aun así, hay varios puntos con impacto indirecto para la Argentina de la reunión de hoy. Figuran en el «Provisional Agenda» y «FMI: Strategic Review and Reform Agenda» (preparado por Rodrigo de Rato para la cumbre del Grupo de los 20 realizada hace 10 días en China) documentos a los que accedió Ambito Financiero. Son los siguientes:

• La reunión de Londres comenzará con palabras de Raghuram Rajan, economista jefe del organismo. Se hablará hoy de los desafíos para la economía mundial (suba del petróleo básicamente) y la « preocupante tendencia hacia un mayor proteccionismo en reacción a la presión de la competencia» (en alusión a China).

• Pero lo más importante pasa por los profundos cambiosque se quieren introducir al FMI. Se incorporaría el criterio de «supervisión regional» ya que «los desarrollos y las crisis no siempre coinciden con fronteras». Sobre la supervisión de países (basadasen el artículo 4), el documento preparado por Rodrigo de Rato para la cumbre del G-20 es muy crítico. Recuérdese que hace dos meses culminó, y con alto impacto, un informe de este tipo sobre la Argentina. Habla de la necesidad de introducir flexibilidad en los reportes, enfoque sólo en los temas económicos más importantes desde el punto de vista de la estabilidad, eliminar los largos cuestionarios y un diálogo más continuo con las autoridades.

• Apuntan también a una nueva estrategia de comunicación. «Supervisión efectiva no es sólo una cuestión de recomendaciones correctas de políticas económicas, sino también de ser un asesor confidencial y confiable», señala el informe de Rato. La resistencia a los consejos del FMI es más debido a los costos políticos de implementarlos. «Esto pone de relieve la necesidad para el Fondo de ayudar a convencera la opinión pública, la cual da forma a las decisiones del gobierno. Recomiendan más participación en seminarios, medios y conferencias de prensa.

• Propone el FMI, en el cortoplazo y en el capítulo donde habla sobre los mercados emergentes, «una revisión de la efectividad de los instrumentos del organismo para facilitar la resolución de las crisis». Concretamente, Rato menciona «Lending into arrears policy», política interna que impide al FMI financiar a países que entraron en default y no tienen aún un acuerdo con sus acreedores.

• También se estudia introducir cambios al directorio ejecutivo. «Hoy el directorio produce 90.000 páginas por año de documentación... Una importante tarea por delante es la de tener propuestas concretas para reducir el volumen de documentación y el tiempo invertido en cuestiones rutinarias.» . Por último, pero muy importante, Rato habla de la necesidad de modificar el sistema de votos dentro del organismo, «algo crucial para la legitimación de una institución universal». Es algo en lo que Roberto Lavagna estuvo insistiendo, y también para el BID. Según el documento, la actual «allocation» de votos (porcentaje de votos que tiene cada país) pone en riesgo esta legitimidad, incluyendo Africa ( donde el FMI está muy comprometido) y Asia, cuyo lugar en la economía mundial ha crecido mucho más que su rol en el organismo.