Votan Presupuesto 2005 a Ibarra con algunas críticas del macrismo

La Legislatura comenzó anoche el tratamiento de la Ley de Presupuesto 2005 y la ley tarifaria que envió el gobierno de Aníbal Ibarra en una sesión que demoró más de tres horas su inicio, pero que no presentaba oposiciones, salvo en materia de impuestos, ya que el macrismo se negaba a imponer una tasa a la transferencia de jugadores de fútbol.

Los cambios a último momento sobre montos menores, de un presupuesto de $ 5.693 millones, hicieron que la sesión, programada para las 15, recién comenzara alrededor de las 19.

Varios legisladores quisieron asegurarse de que se insertaran en la ley diversas partidas menores que habían solicitado para distintos fines y que originalmente no estaban en el proyecto. Esos números, más de $ 50 millones, fueron punteados hasta ayer al mediodía en la Secretaría de Hacienda a cargo de Marta Albamonte. Por ejemplo, los legisladores quieren que el gobierno reactive el parque Indoamericano y que destine para eso $ 3.000.000. También le solicitaron a Hacienda $ 1.200.000 de subsidios para bibliotecas populares que se votó por ley y las partidas de otras normas aprobadas por la Legislatura, como el vale ciudad. Además, consideraron una catarata de subsidios diversos, entre ellos, para la AMIA ($ 150.000) y para Cáritas ($ 450.000), beneficios que para esas dos entidades daba directamente la Legislatura, pero este año lo impusieron en el Presupuesto de la Ciudad.

Por ejemplo, el legislador kirchnerista Miguel Talento trataba de incorporar, sobre el inicio de la sesión, una partida para el Instituto Nacional de Arte, es decir, transferirle un monto al gobierno nacional para esa materia.

La Legislatura, a la que por ley le corresponde hasta 1,5%, se llevará para 2005 $ 90 millones para sus gastos anuales, $ 1.500.000 por legislador si se hiciera esa proporción.

El Gobierno porteño repartió 48% del Presupuesto entre Salud y Educación, donde también se concentra gran cantidad de empleados estatales. Para Infraestructura destinó unos $ 620 millones, pero el total de obra pública (en Salud, Educación, Vivienda, etc.) representará cerca de 90% de los gastos de capital. Del total del Presupuesto, 25% se llevarían las obras públicas, lo que se considera un récord en los últimos años en la Capital Federal y con las que Ibarra quiere impactar durante el año electoral «dando vuelta» la Ciudad con la construcción de subtes, entre otros emprendimientos que ya causan molestias en el tránsito. Sin embargo, no todas las obras tendrían aprobación de la Legislatura para su ejecución. Es el caso de la construcción del llamado anillo vial, planteado para rodear la Capital Federal y descongestionar las actuales avenidas del tránsito pesado. El macrismo ya planteó su desacuerdo, y no se logró que se emitiera despacho favorable en las comisiones legislativas la semana pasada. Los macristas no quieren que esa obra la encare AUSA -el organismo estatal porteño que se ocupa de las autopistas-a la cual habría que cambiar sus estatutos para que pudiera realizar la obra, en lugar de licitarla a empresas privadas.

En general, en el recinto había desacuerdo sobre los grandes montos de las asignaciones, incluso dentro de la oposición, la que consiguió más de $ 1.000.000 en subsidios para distintas instituciones. Los que protestaron y votaban en contra fueron unos 10 legisladores de los sectores de la izquierda que se oponen, entre otras cosas, al pago de los intereses de la deuda porteña y pedían más asignaciones para Desarrollo Social, que contará con $ 260 millones para el año que viene. Sin embargo, la protesta callejera de esos grupos no llegó a ser significativa.

En las cuestiones impositivas, se esperaba anoche más controversia, ya que el oficialismo no lograba el número necesario de votos para imponer algunos impuestos nuevos, como el de la transferencia de jugadores de fútbol. Se atendía, además, un reclamo de las agencias de empleo que solicitaban el cambio en la modalidad del pago de Ingresos Brutos, que se les imputa sobre el total facturado.